DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARYAZ.TRH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davalı ... ...nın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda 2017 ekim ayına kadar olan birikmiş aidat borcu 10.755,10-TL ve faiz borcu 5.668,45-TLnin ihtarlara rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından yapılan genel kurulda alınan aidat miktarı kararlarının iptaline yönelik açılan davaların, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ...K. ve ... Ticaret Mahkemesinin ...sayılı ilamları ile reddedilerek kesinleştiğini, 2017 yılının ekim ayı dahil olmak üzere kooperatif ortaklarının aylık olarak ödeyecekleri aidat miktarı yönünden...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/685 Esas KARAR NO : 2021/891
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARYAZ.TRH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davalı ... ...nın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda 2017 ekim ayına kadar olan birikmiş aidat borcu 10.755,10-TL ve faiz borcu 5.668,45-TLnin ihtarlara rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından yapılan genel kurulda alınan aidat miktarı kararlarının iptaline yönelik açılan davaların, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ...K. ve ... Ticaret Mahkemesinin ...sayılı ilamları ile reddedilerek kesinleştiğini, 2017 yılının ekim ayı dahil olmak üzere kooperatif ortaklarının aylık olarak ödeyecekleri aidat miktarı yönünden bir çekişme bulunmadığını beyan ederek davalının Ankara ... Müdürlüğünün .... sayılı dosyasına itirazının iptaline, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "Müvekkilinin kooperatife olan borçlarını ödediğini, müvekkilinin kooperatifin kuruluş aşamasında yer alan üyelerden olmayıp halihazırda oturmuş olduğu taşınmaz neticesinde kooperatif üyesi olduğunu, üyeliği devralırken üyeliğin kendisine ağır maliyetler getireceğinden haberi olmadığını, kooperatifin olağan giderleri dışında kalan giderlerden sorumlu tutulamayacağını, taşınmazda otursa da maliki olmadığını, aylık %5 gecikme faizi talep edilemeyeceğini, ,alacağın zaman aşımına uğradığını... beyan ederek davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 2017 Ekim ayı dahil 10.755,10 TL aidat alacağı ve faiz olmak üzere 16.423,55 TL sı olduğu, borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... K sayılı ilamının tetkikinde davacısının ... Davalısının SS ... Konut Yapı Koop., dava konusunun 23/02/2014 tarihli genel kurulun 4 ve 5 m nin iptali olduğu,22/03/2017 tarihli karar ile "...Bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda; kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaparak iptale konu edilen 4 ve 5 maddeyle ilgili olarak yapmış olduğu nicleme neticesinde, davacının söz konusu kararlara muhalefet şerhi koyduğu, ancak davacının davasını açarken yanlış değerlendirmede bulunduğu, söz konusu kararları yok hükmende olmasının değil iptali için dava açması gerektiğini, yargıtay yerleşik içtihatlarının bu şekilde olduğunu, Kooperatifler Kanunun 33. Maddesi gereğince genel kurulda kararlar ortakların en ...