Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili davacının (...) davalı kooperatife 07/10/2015 tarihinde 150.000,-TL ortaklık payı yatırarak üye olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 17/02/2016 tarih ve 15 sayılı karan ile üyeliğinin kabul edildiğini ve 109 numaralı üye olarak kaydının yapıldığını, 2018 yılında ortaklık payının değerini öğrenmek üzere kooperatife gittiğini ancak üyelik kaydının olmadığının bildirildiğini, 12/04/2016 tarihinde ortaklıktan çıkma başvurusu yapıldığını ve pay bedelinin 14/04/2016 tarihinde usulüne aykm biçimde ...a ödendiğinin tespit edildiğini, müvekkili davacının ortaklıktan çıkma yönünde bir iradesi olmadığını, ortaklıktan çıkma başvurusundaki imzanın müvekkili davacıya ait olmadığını, müvekkili davacının kooperatif üyeliğinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/413 Esas KARAR NO : 2021/608
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARYAZ.TRH.: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili davacının (...) davalı kooperatife 07/10/2015 tarihinde 150.000,-TL ortaklık payı yatırarak üye olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 17/02/2016 tarih ve 15 sayılı karan ile üyeliğinin kabul edildiğini ve 109 numaralı üye olarak kaydının yapıldığını, 2018 yılında ortaklık payının değerini öğrenmek üzere kooperatife gittiğini ancak üyelik kaydının olmadığının bildirildiğini, 12/04/2016 tarihinde ortaklıktan çıkma başvurusu yapıldığını ve pay bedelinin 14/04/2016 tarihinde usulüne aykm biçimde ...a ödendiğinin tespit edildiğini, müvekkili davacının ortaklıktan çıkma yönünde bir iradesi olmadığını, ortaklıktan çıkma başvurusundaki imzanın müvekkili davacıya ait olmadığını, müvekkili davacının kooperatif üyeliğinin tespitinin gerektiğini, talebin kabul görmemesi durumunda kooperatif üyeliğinden doğan zararın tahsilinin gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile müvekkili davacının kooperatif üyeliğinin tespitine, üyelik tespitinin mümkün olmaması durumunda müvekkili davacının zararının rayiç bedelinin tespiti ile müvekkili davacıya ödenmesine, bu bedele dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini, davanın kabulüne... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "davanın dava şartı yoksunluğundan reddinin gerektiğini, husumetin ...a yöneltilmesi gerektiğini, kooperatif banka hesabına 07/10/2015 tarihinde ... tarafından ... adına ortaklık bedelinin yatırıldığını, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu karan ile ...ın üyeliğe kabul edildiğini, 12/04/2016 tarihinde ... tarafından el yazısı ile yazılmış ve davacının imzasının bulunduğu bir dilekçenin ... tarafından kooperatif yöneticisine sunulduğunu, dilekçe ile ortaklıktan çıkma iradesinin bildirildiğini ve ortaklık payının dilekçede belirtilen hesap numarasına ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili kooperatif yönetim kurulunun gerekli inceleme yapıldıktan sonra hukuka ve yasaya uygun biçimde üyelikten çıkma kararını kabul ettiğini ve ortaklık payının dilekçedeki hesap numarasına iade edildiğini beyanla, dava şartı yokluğundan davanın reddine aksi takdirde esas üzerinden davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. İhbar Olunanlar vekili beyan dilekçesinde özetle " öncelikle davacı ...'ın yargılama devam ederken hatta en son duruşmanın yapıldığı 09.10.2019 tarihinden önce vefat ettiği halde, davacı vekili davacının mirasçılarından usulüne uygun vekaletneme alım taraf teşkilini sağlamad...