Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... "Davacı Bankanın temizlik hizmeti alım işlerinin davalı şirketler tarafından yerine getirildiğini, davalı şirketler nezdinde çalışmakta olan ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve yıllık ücretli izin alacağının ödenmesi talebiyle banka aleyhine ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, açılan davaya Ankara .... İş Mahkemesinde devam edilerek dava sonunda ... Esas, ... Karar sayılı 26.12.2017 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin .... Karar sayılı ve 13.06.2018 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, dava dışı işçinin 01.04.2009-12.09.2013...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/945 Esas KARAR NO : 2021/567
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARYAZ.TRH: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... "Davacı Bankanın temizlik hizmeti alım işlerinin davalı şirketler tarafından yerine getirildiğini, davalı şirketler nezdinde çalışmakta olan ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve yıllık ücretli izin alacağının ödenmesi talebiyle banka aleyhine ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, açılan davaya Ankara .... İş Mahkemesinde devam edilerek dava sonunda ... Esas, ... Karar sayılı 26.12.2017 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin .... Karar sayılı ve 13.06.2018 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, dava dışı işçinin 01.04.2009-12.09.2013 tarihleri arasında çalıştığı firmaları gösterir tabloların ekte sunulduğunu, mahkeme kararın ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine icra dosyasına 21.000,00-TLlik teminat mektubunun sunulduğunu, teminat mektubunun 19.649,41-TLlik kısmının icra müdürlüğünün yazısına istinaden icra dosyasına ödendiğini, ... Mahkemesi ve Ankara .... İş Mahkemesi dosyaları için 1.737,94-TL masraf yapıldığını, sözleşme hükümlerine göre sorumluluğun yüklenici şirketlere ait olduğunu, yüklenici şirketler ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmenin 'Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş ile İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı 23. maddelerinde, Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ile ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunlara aynen uymakla yükümlüdür. hükmüne yer verildiğini, hizmet işleri genel şartnamesinin 38. maddesinde ise, Yüklenici çalıştırdığı işçilerin işin yapılmakta olduğu bir iş kolu veya meslekte aynı tipteki bu iş için mevzuatta kabul edilenlerden daha az elverişli olmayan şartlarda çalışmalarını ve ücret almalarını sağlayacaklardır. Ücret, yan ödeme ve çalışma şartlarının toplu sözleşme veya mevzuatla tespit edilmemiş olması halinde yüklenici, en yakın ve en uygun bir bölgedeki işkolu veya meslekteki aynı tip bir iş için mevzuatla tespit edilenlerden daha az elverişli olmayan ücret, yan ödeme ve çalışma şartlarım sağlayacaktır. Yüklenici varsa alt yüklenicinin bu çalışma şartlarına uyum sağlamalarını sağlamak için gerekli tedbirleri alacaktır. hükmüne yer verildiğini, benzer uyuşmazlıklarla ilgili olarak alman bilirkişi raporlarında ve mahkeme tarafından veri...