DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 BİR.DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARYAZ.TRH. : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Taraflar arasında imzalanan 24/11/2016 tarihli "Araç Takip Satış ve Kiralama Sözleşmesi" sözleşme kapsamında, Müvekkili Firma tarafından, Borçlu Firmaya mobil araç izleme ve raporlama hizmeti verdiğini, GPS ve GSM/GPRS teknolojileri kullanılarak, davalı borçlu tarafından bildirilen araçların, dijital haritalar üzerinden izlenmesine, takip edilmesine ve raporlanmasına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2021/851 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 BİR.DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARYAZ.TRH. : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Taraflar arasında imzalanan 24/11/2016 tarihli "Araç Takip Satış ve Kiralama Sözleşmesi" sözleşme kapsamında, Müvekkili Firma tarafından, Borçlu Firmaya mobil araç izleme ve raporlama hizmeti verdiğini, GPS ve GSM/GPRS teknolojileri kullanılarak, davalı borçlu tarafından bildirilen araçların, dijital haritalar üzerinden izlenmesine, takip edilmesine ve raporlanmasına ilişkin yazılımsal ve donanımsal sistem, davalı borçluya sunulduğunu, her ne kadar sözleşmenin başlığında "kiralama" ibaresi kullanılmışsa da, sözleşme içeriğinden de anlaşılacağını, herhangi bir kira ilişkisi bulunmadığını, davalı borçlunun filosundaki araçların takip hizmeti sunulduğunu, bahsi geçen sözleşme kapsamında, yaklaşık iki yıllık bir süreçte herhangi bir aksama olmaksızın, davalı borçlunun filosuna kayıtlı araçların takibi, davacı Müvekkilinin sağlamış olduğu sistem üzerinden sağlandığını, davacı müvekkili tarafından sözleşme kapsamındaki edimlerin yerine getirilirken, davalı Borçlu Tarafın ödemeleri Mayıs-2018 itibariyle kesildiğini, Mayıs-2018'den takip tarihine kadar davalı borçluya kesilen faturalara ilişkin ödeme yapılmamış ve itiraz da edilmediğini, davalı Borçlu Tarafça, Alacaklı Müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediğinden bahisle sözleşmenin feshedildiği bildirildiğini, davalı Tarafça, ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşme gereğince Alacaklı Müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirmediği, bu sebeple, sözleşmenin feshedildiği bildirildiğini, söz konusu fesihin geçerli bir fesih olmadığını..., borçlu tarafça sözleşmenin tek taraflı feshedildiği ileri sürülse de davacı Müvekkili tarafından sunulan araç takip hizmeti kullanılmaya devam edildiğini, sisteme giriş yapıldığını, sözleşmenin konusu araçların takibi hususunda hizmet alınmaya devam edildiğini, davalı borçlu Tarafın sözleşmeyi tek taraflı feshi, geçerli bir fesih olmayıp borçlu tarafın bu yöndeki beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğini, söz konusu durumun ... yevmiye numaralı cevabi ihtarı ile de davalı Borçlu Firmaya bildirildiğini..., davanın kabulü ile Davalı Borçlunun Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu Tarafın %20'den az olmamak üzere, icra-inkar tazminatına mahk...