DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş ortaklığının TOKİ Başkanlığı tarafından yapılan ihale ile Uşak İli Banaz İlçesi 31 Ağustos Mahallesi 137 Adet Konut ve 1 Adet Büfe İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi ihalesini kazandıklarını, ihale sonucu yüklendikleri işin bir kısmının alt taşeron olarak müvekkili şirket tarafından yapılması amacı ile müvekkili şirket ve davalı şirketler arasında yapılan görüşmelerde, davalı şirketler tarafından müvekkili şirkete; yüklenici durumunda bulundukları işin fiilen kendi şirketleri tarafından yapılmayacağı, işin ... ... Müh. Müş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/645 Esas KARAR NO : 2021/882
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş ortaklığının TOKİ Başkanlığı tarafından yapılan ihale ile Uşak İli Banaz İlçesi 31 Ağustos Mahallesi 137 Adet Konut ve 1 Adet Büfe İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi ihalesini kazandıklarını, ihale sonucu yüklendikleri işin bir kısmının alt taşeron olarak müvekkili şirket tarafından yapılması amacı ile müvekkili şirket ve davalı şirketler arasında yapılan görüşmelerde, davalı şirketler tarafından müvekkili şirkete; yüklenici durumunda bulundukları işin fiilen kendi şirketleri tarafından yapılmayacağı, işin ... ... Müh. Müş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılacağı, bu nedenle müvekkili şirketin üstleneceği iş ile ilgili sözleşmeyi ... şirketi ile yapması gerektiğinin ifade edildiği, müvekkili şirket yetkilisince bu şekilde bir sözleşme imzalanmasının mümkün olmadığı ve sözleşmenin doğrudan ihaleyi kazanarak asıl yüklenici ve sorumluluk sahibi olan davalı şirketlerle akdedilebileceğinin ifade edildiği, ancak aksi yöndeki telkinlerinin sonuç vermemesi nedeniyle davalı şirketler ile müvekkili şirket arasında 03.07.2017 tarihli Alt Taşeron Sözleşmesi'nin akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin imzalanmasının hemen akabinde müvekkili şirketin sözleşmesel yükümlülükleri kapsamında çalışmalarına başlayarak işin ifasına giriştiğini, ancak davalı şirketlerce, ihale makamından alınan hak edişlerin ihale konusu işin yaptırıldığı ... ... Müh. Müş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti' ne ödenmemesi nedeni ile ihale konusu işin devamlılığında sorunlar ortaya çıktığın ve işin yavaşlamaya başladığını, davalı şirketler ile dava dışı ... ... Müh. Müş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti arasında ortaya çıkan anlaşmazlıklar sonucu ihale konusu işin davalı şirketler tarafından dava dışı ... Mantolama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, ihale konusu iş bir süre daha devam ettiğini ve bu kapsamda müvekkili şirket tarafından da hiçbir hak ediş ödemesi yapılmamasına rağmen sorumluluğu kapsamında çalışmalarına devam ettiğini, ancak bir süre sonra aynı sürecin tekrarlandığını ve davalı şirketler tarafından ihale makamından alınan hak edişlerin davalı ... Mantolama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ödenmemesi üzerine ihale konusu işin ifasında aksamalar yaşanmaya başladığını ve işin tamamı ile durma noktasına geldiğini, müvekkili şirketin davalı şirketler ile imzaladığı alt taşeronluk sözleşmesi ile sorumluluğunu üstlendiği işe dair toplamda 148.876,60-TL tutarındaki malzemeyi satın aldığını ve ihale konusu işin yapılacağı şantiyeye getirdiğini, ayrıca işin ifası kaps...