DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin davacı bankaya kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeniyle davalı borçlular hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, diğer davalıların müteselsil kefil oluğu, davalıların icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, davalıların kredi Sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğu, davalıların alacağın tahsilini uzatmak ve zaman kazanmak olduğu açıklanarak haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/889 Esas KARAR NO : 2020/803
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI (TEMLİK ALAN) :... ... Vergi No. ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... ... TC kimlik ... 2- ... ... TC kimlik ... 3- ... ... VEKİLİ :Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin davacı bankaya kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeniyle davalı borçlular hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, diğer davalıların müteselsil kefil oluğu, davalıların icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, davalıların kredi Sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğu, davalıların alacağın tahsilini uzatmak ve zaman kazanmak olduğu açıklanarak haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı bankaya herhangi bir borcu yada taahhüdü bulunmamasına rağmen aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı şirkete tebliğ edilen hiçbir sözleşme yada fatura bulunmadığı, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği sözleşmeleri davalının sunmuş olduğu hangi kredi karşılığında düzenlediği davacı tarafından ispatlanması gerektiği, davacı takip aşamasındayken dava dilekçesinde bahsettiği Sözleşmeleri dosyasına sunmadığı, İIK madde 58 gereği alacaklı alacağını dayandırdığı belgeleri takip dosyasına sunmak zorunda olduğu, davacı tarafın likit bir alacağı'nın varlığı şüpheli olduğu, davacı tarafın icra İnkar tazminatı talep etmesinin hukuksuz olduğu, bu nedenle varlığı şüpheli olan bir alacağa dayanarak icra inkar tazminatı talep edilmesini ve faizin başlangıç tarihimde kabul etmediklerini, bu nedenle haksız açılan davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine talep edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalılar Serdar ve ...'in bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya ticari kredilerin kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle Rotatif Döviz Kredisi (BCH) ından kaynaklanan borcun bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı banka kayıtlarında bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme ...