DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı, davalı banka Demirtaş Organize Sanayi Şubesinden 24.12.2009 tarihinde C08321909MT001 müşteri hesap no'lu hesabı üzerinden 20.000,00 TL'lik Taşıt Kredisi kullandığı, Rekabet Kurulu tarafından aralarında davalı Bankamn'da olduğu 12 Banka'nın 2011-4-91 dosya no'lu 13-13/198-100 karar sayılı, 08.03.2013 tarihli kararı İle kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tesbit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tesbit edildiği, bu tesbit sonucu 12 Banka aleyhine verilen idari para cezası kararı Danıştay 13. Dairesi'nin 2015/2445 E. 2015/4605 K.sayılı 16.12.2015...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/178 Esas KARAR NO : 2020/703
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... Vergi Numaralı VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı, davalı banka Demirtaş Organize Sanayi Şubesinden 24.12.2009 tarihinde C08321909MT001 müşteri hesap no'lu hesabı üzerinden 20.000,00 TL'lik Taşıt Kredisi kullandığı, Rekabet Kurulu tarafından aralarında davalı Bankamn'da olduğu 12 Banka'nın 2011-4-91 dosya no'lu 13-13/198-100 karar sayılı, 08.03.2013 tarihli kararı İle kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tesbit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tesbit edildiği, bu tesbit sonucu 12 Banka aleyhine verilen idari para cezası kararı Danıştay 13. Dairesi'nin 2015/2445 E. 2015/4605 K.sayılı 16.12.2015 tarihli kararı ile onandığı, bu kapsamda söz konusu karteli oluşturan 12 Banka'nın kasıtlı hareket ettiğinin açıkça ortada olduğu, 12 Bankanın 21.08.2007 - 22.09.2011 tarihleri arasında sürenin tamamı için mevduat kredi ve kredi kartı hizmetleri bakımından kartel oluşturmalarından dolayı müteselsil sorumluluklarınında söz konusu olduğu, müvekkilin davalı Bankadan 24.12.2009 tarihinde kredi kullanmış olmakla uygulanan kartel faizi sebebiyle zarara uğradığı, söz konusu kartel faizi uygulamasına ilişkin fiil olmasaydı müvekkilin kredi maliyetinin daha az olabileceği, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 57.maddesinde rekabetin bozulması halinde zarar görenlerin her türlü tazminatı ödemeye mecbur olduğu, 58. Maddesinde elde edilmesi muhtemel karların 3 katı oranında tazminata hükmedilebileceği'nin açıklanarak " 24.12.2009 tarihli kredi kullandırma işlemine ilişkin uygulanan kartel faizi sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu fiili maddi zararının ve davalının bu doğrultuda elde ettiği veya elde etmesi muhtemel karların 3 katı oranında tazminatın ödenmesi, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'sinin kredi kullanım tarihi olan 24.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davası yargısal açıdan kesinleşmemiş Rekabet Kurulu'nun 08.03.2013 tarih 13-137198-100 sayılı kararına dayalı olarak soruşturmaya konu bankaların birlikte rekabeti sınırlayıcı eyleme girererek bir kısım Bankacılık ürünlerinin asgari/azami fiyatlamalarım belirledikleri iddiası ve bu suretle piyasa rekabetini engelledikleri işbu sebeple davacının doğan zararının tazmini talebi olduğu, davacının d...