Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/597 · K. 2021/961
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 K. 2021/961

E. 2018/597K. 2021/96115 Aralık 2021
teminat mektubuiadetakasbanka teminat mektubukira sözleşmesitespit davasısözleşmenin feshiitirazın iptalilimited şirketmenfi tespitiptal kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin gıda sektöründe restoran işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... Tic. Ltd. Şti. İse yine aynı alanda faaliyet gösteren ayrıca ... adlı markanın isim hakkı sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin sahibi olduğu ... markası adı altında faaliyet göstermek üzere 14/04/20136 başlangıç tarihli toplam 3 yıl 3 ay süreli Franchise Sözleşmesi akdettiğini, Bunun üzerine müvekkil davacı şirket, davalı şirkete ait ... markası adı altında söz konusu markayı franchise alan olarak işletmek üzere, daha önceden davalı şirket tarafından ...Tic. A.Ş.'den...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/597 Esas KARAR NO : 2021/961 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin gıda sektöründe restoran işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... Tic. Ltd. Şti. İse yine aynı alanda faaliyet gösteren ayrıca ... adlı markanın isim hakkı sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin sahibi olduğu ... markası adı altında faaliyet göstermek üzere 14/04/20136 başlangıç tarihli toplam 3 yıl 3 ay süreli Franchise Sözleşmesi akdettiğini, Bunun üzerine müvekkil davacı şirket, davalı şirkete ait ... markası adı altında söz konusu markayı franchise alan olarak işletmek üzere, daha önceden davalı şirket tarafından ...Tic. A.Ş.'den kiralanan ... AVM'de bulunan ... Mah. ... Cad. ... ... No: ... Bayrampaşa/İstanbul adresinde alt kiracı olarak faaliyetine başladığını, Müvekkil davacı, söz konusu iş yerinin işletmesini devir alırken, davalı şirket, dava dışı Multi2emlak ile 24.10.2013 yılında imzaladığı kira sözleşmesine binaen, kiralayan şikayet dışı firma ... A.Ş.'nin oluşabilecek kira borçlarını garanti altına almak amacı ile kesin ve süresiz banka teminat mektubu istediğini müvekkile bildirdiğini, Müvekkil davacı da davalının istemi üzerine ilk olarak ... Bankası ... şubesinden alınma 01.04.2014 tarihli 200.000 TL(iki yüz bin Türk Lirası) bedelli ... mektup numaralı kesin teminat mektubunu özellikle işyerini kiralayan ... A.Ş.'ye hitaben düzenlenmiş ve yalnızca müvekkil tarafından kiralananın kiralarının ödenmemesi halinde ... Tic. A.Ş'nin kullanabileceği toplamda 200.000 TL bedelli olan teminat mektubunu ... Tic. A.Ş.'ye verilmek üzere davalıya teslim ettiğini, Daha sonra söz konusu işletmenin (... markasının) kar marjının yükseltilebilmesi ve işletmenin büyütülebilmesi için, söz konusu marka adına kiralanan işyerinin yanında, kullanıma hazır ve boş bir şekilde bulunan başka bir işyeri de davalıya ait ... markası adı altında müvekkil davacı tarafından franchise alan olarak, yine yukarıda bahsettiğimiz gibi alt kiracı olarak faaliyete geçirilmiştir. Bunun üzerine yine davalının talebiyle, işyerini kiralayan ... Tic. A.Ş.'ye hitaben düzenlenmiş ve yalnızca müvekkil tarafından kiralananın kiralarının ödenmemesi halinde ... Tic. A.Ş'nin kullanabileceği ... Bankası ... Ticari şubesinden alınma 10.09.2014 tarihli 52.000 TL (Elli İki Bin Türk Lirası) bedelli ... numaralı kesin ve süresiz teminat mektubu ... İnş. ve Tic. A.Ş.'ye verilmek üzere davalıya teslim ettiğini, Her ne kadar teminat mektuplarının içeriğinden, teminat mektuplarının sanki davalı adına düzenlenmiş olduğu ve teminat mektupları sanki davalı tarafından dava dışı ... İnş. ve Tic. A.Ş.'ye verildiği izlenimi uyanmışsa da, ekte sunmuş olduğumuz ... Banka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 139

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 29

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/351

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 · K. 2019/286

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/586 · K. 2020/38

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/388 · K. 2019/594

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2019/263

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/661 · K. 2022/517

27 Mayıs 2022