DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; ... (...) ile yapılan hizmet sözleşmesi gereği kendilerine güvenlik hizmeti verilmekte olup, sözleşmeleri gereği, kendilerine teminat olarak verilen ,... Bankası 17/01/2018 tarih ve ... mektup numaralı 160.000 TL.(Yüz Altmış Bin Türk Lirası) tutarında ki teminat mektubunu, davalı taraf sözleşmeyi fesih etmelerine rağmen teminat mektuplarının sebepsiz olarak nezdinde tuttuklarını, davalı firma ile müvekkil şirketimiz arasında, Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi şirketi temsile yetkili kılınmış kişilerce akdedilmiş sözleşmemiz mevcut olduğunu, sözleşmenin 10.maddesinde sözleşmenin feshi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2020/38 Karar DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; ... (...) ile yapılan hizmet sözleşmesi gereği kendilerine güvenlik hizmeti verilmekte olup, sözleşmeleri gereği, kendilerine teminat olarak verilen ,... Bankası 17/01/2018 tarih ve ... mektup numaralı 160.000 TL.(Yüz Altmış Bin Türk Lirası) tutarında ki teminat mektubunu, davalı taraf sözleşmeyi fesih etmelerine rağmen teminat mektuplarının sebepsiz olarak nezdinde tuttuklarını, davalı firma ile müvekkil şirketimiz arasında, Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi şirketi temsile yetkili kılınmış kişilerce akdedilmiş sözleşmemiz mevcut olduğunu, sözleşmenin 10.maddesinde sözleşmenin feshi ve uzaması bölümünde sözleşmemizde taraflardan biri sözleşmeyi fesih ettiğinde taraflardan biri sözleşmeyi fesih ettiğinde karşı tarfa sözleşme süresi içeirisnde en az 30 gün önceden bildirmesi gerektiğinden bahsedildiğini, Davalı tarafça taraflarına uygun bildirimde yapılmadığını, davalı tarafın hem hizmet fatura bedelini ödememekte ısrar ettiğini, teminat mektuplarınında sözleşmeye ve kanuna aykırı olarak el koyduklarını,davalı tarafın teminatlarını iade etmesi gerektiğini, bu konuda davalıya ... Noterliği 04/11/2019 tarih ve ... keşide numaralı ihtarname ile teminatlarını iadesi istense de davalı teminalarının iade edilmediğini, davalı tarafça kötü niyetli olarak teminat mektuplarının bankadan nakde çevrilmek baskısıyla taraflarını tehtid ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve Mahkemenin resen dikkate alacağı hususlar dairesinde, davanın kabulü ile,... bankası 17/01/2018 tarih ve ... mektup numaralı 160.000-TL.(yüz altmış bin türk lirası) tutarında ki teminat mektubunun haksız ve mesnetsiz yere paraya çevrilmemesi adına ihtiyati tedbir konulmasını, banka teminat mektubunun hükümsüzlüğü'ne ve taraflarına iade edilmesini, yargılama masrafları ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 18/12/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı yan dava şartı olan Arabuluculuk müessesesine başvurmaksızın işbu davayı açtığını, bu nedenle öncelikle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini,teminat mektubunun haklı nedenlerle taraflarınca nakde çevrildiğini, davanın konusuz kaldığını, davacı yanın hizmet bedeli, SGK'nın ihtarına biaen SGK'ya yatırıldığını, teminat mektubu da yine personel maaşının müvekkili tafından ödenmesine rağmen davacı tarafça müvekkiline ödeme yapılmaması üzerine bozularak nakde çevrildiğini, davacı tarafa keşide edilen ihtarnamelerle bildirildiğini, davacı yanın baskı ve tehdit olarak nitelendirdiği bu süreç, ihtarnamelerin keşide edilmesinden ibaret olduğunu, müvekkili gelen yazı üzeri...