Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/608 · K. 2021/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 K. 2021/712

E. 2020/608K. 2021/71218 Ekim 2021
teminat mektububanka teminat mektubuiadeihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıdava ehliyetibilirkişi raporukesin kabulgaranti sözleşmesiyevmiye defterieser sözleşmesigörevli mahkemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı davalı muhatap ... Bankası A.Ş.ye talepte bulunarak davalı ... lehine 04/12/2012 tarihli ve .../... numaralı 230.000,00TL (ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin banka teminat mektubunun verilmesini sağladığını, teminat mektubunun içeriğinde hangi işe özgülenerek verildiği ve hangi işin teminatı olduğu açıkça belirtildiğini, söz konusu banka teminat mektubu hükümsüz kaldığını, mektubun haksız tazmini halinde davacı şirketin telafisi imkansız zararlara uğraması kaçınılmaz olduğundan, mektubun hükümsüzlüğünün tespiti istemli bu dava sonuçlanıncaya kadar teminat mektubunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2021/712 Karar DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı davalı muhatap ... Bankası A.Ş.ye talepte bulunarak davalı ... lehine 04/12/2012 tarihli ve .../... numaralı 230.000,00TL (ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin banka teminat mektubunun verilmesini sağladığını, teminat mektubunun içeriğinde hangi işe özgülenerek verildiği ve hangi işin teminatı olduğu açıkça belirtildiğini, söz konusu banka teminat mektubu hükümsüz kaldığını, mektubun haksız tazmini halinde davacı şirketin telafisi imkansız zararlara uğraması kaçınılmaz olduğundan, mektubun hükümsüzlüğünün tespiti istemli bu dava sonuçlanıncaya kadar teminat mektubunun tazmininin ihtiyati tedbir yoluyla dava sonuçlanıncaya dek önlenmesi isteminde bulunmak gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini isteyen davacı yüklenici ile lehine kesin teminat mektubu düzenlenen ... arasında 2010/... ihale kayıt numaralı ... İşine Ait Sözleşme 04/01/2011 tarihinde imzalandığını, işin yapılmasının teminatı olarak sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca işin başında işveren davacı yüklenicinin davalı ...ye teminat mektubu vereceği kararlaştırıldığını, iş bu nedenle de davacı taraf, davalı ...ye dava konusu 04/12/2012 tarihli ve .../... numaralı 230.000,00TL (ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin süresiz banka teminat mektubunu teslim ettiğini, davalı ... ile imzalanan ... İnşaatı işinin davacı tarafından bitirildiğini ve davalı ...ye teslim edildiğini, 26/06/2012 tarihinde Geçici Kabulü yapılmış olduğunu, 03/09/2012 tarihinde ... tarafından onaylandığını, 26/06/2013 tarihinde kesin kabulü yapıldığını, 30/10/2013 tarihinde onaylandığını, 13/12/2018 tarihinde kesin hakediş onaylandığını, 31/01/2019 tarihinde SGK ilişiksizlik(soğuk damgalı) belge ...ye teslim edildiğini, davacı tarafından 31/01/2019 tarihinde, 31/01/2019 tarihinde ve 28/09/2019 tarihinde ...den dava konusu kesin teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, davalının ... dava konusu teminat mektubunu iade etmediği gibi, bu hususta davacıya hiçbir dönüşte bulunmadığını, bu nedenlerle davacı mektup lehdarı yararına, davalılardan ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenerek davalı işveren ... ne sunulmuş olan 04/12/2012 tarihli ve .../... numaralı 230.000,00TL(ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin banka teminat mektubunun düzenlenmesine sebep eser sözleşmesinin konusunu oluşturan edimlerin ifası tam olarak yerine getirildiğini, kesin kabul ve hak edişi yapılarak onaylanmış, SGK ilişiksizlik belgesi sunulduğunu ve sözleşmenin 10.4 maddesi uyarınca ve 4735 Sayılı yasa uyarınca iadesi şartları gerçekleşmiş olan teminat mektubunun iadesi koşulları gerçekleşmiş olduğundan; davalının tazmin talep hakkının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2021/244

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2021/811

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2021/342

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/960

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/562

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 · K. 2021/693

19 Ekim 2021