E. 2020/233 K. 2021/811

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/233 KARAR NO : 2021/811 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, tünel açma ve kalıp makinaları imalatı yaptığını, bu bağlamda da davalı konumunda bulunan şirkete de almış olduğu ... projesinde kullanılmak üzere ... makinesi yaparak teslim ettiğini, bu hususta davalı ile müvekkili arasında tedarik sözleşmesi imzalandığını, davalının ...'den almış olduğu bu işte kullanılan ve müvekkili tarafından imalatı yapılan makinenin, ülkemizde yerli ve milli olarak üretilen ve bir projede kullanılan ilk ... makinesi olma özelliğine sahip olduğunu, davalının müvekkilinden imzalanan sözleşmeye göre teslim almış olduğu ... makinesini kullanarak ...'den almış olduğu işin konusunu oluşturan ... inşaatını tamamladığını, müvekkilinin davalı ile imzalamış olduğu sözleşme çerçevesince işe başlamak için davalıdan avans ödemesi aldığını, karşılığında da sözleşmeye uygun olarak dava konusunu oluşturan 725.000 TL bedelli ... Şubesi muhataplı 21/02/2017 Tarihli ve 262.107564.87 sayılı teminat mektubunu verdiğini, bu teminat mektubunun işe başlamak için davalının sözleşmeye göre müvekkiline ödeyeceği makine bedelinin teminatı olarak verildiğini, avans teminat mektubu olarak da isimlendirildiğni, davalının müvekkilinin sözleşmeye göre yapıp teslim ettiği ... makinesini kullanarak sözleşme konusu işi yapıp bitirdiğini, fakat müvekkilinden sözleşmeye göre yapacağı avans ödemesinin teminatı olmak üzere almış olduğu avans teminat mektubunu iade etmediğini, bu teminat mektubunu nakde çevirme tehdidi ile müvekkiline teminat mektubunun süresini uzattırarak ekstra ilave işler yaptırdığını, davacı müvekkili davalıdan teminat mektubunu talep ettiğinde, kendisinden ... makinesini tünelden çıkarıp bakımını yapmasını, ellerinde bulunan makinelere bakım yapmasını vs farklı ve sözleşme konusunun dışında bir çok taleplerde bulunarak farklı işler yaptırdığını, teminat mektubunun süreli olarak verilmiş olduğunu, kati ve süresiz verilmiş bulunan bir teminat mektubu olmadığını, davacı müvekkili tarafından davalının baskıları neticesinde uzatılmaya devam eden avans teminat mektubunun süresinin 23/04/2020 olduğu için davalı tarafından yeniden uzatılması ya da nakde çevrilmesi yönünde müvekkiline de baskı yapılacağından öncelikle teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesi bakımından tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyanla sonuç olarak müvekkilinin teminata konu herhangi bir yükümlülüğü de kalmadığından ... Şubesi muhataplı 21/02/2017 Tarih ve 262.107564.87 sayılı, 725.000 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğüne ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...