DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 02/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Vekiledeni ile ... ENERJİ ÜRETİM A.Ş. arasında 04.07.2013 tarihinde sözleşme bağıtlandığını ve 30/07/2013 tarihinde yer teslimi yapılan işe vekiledeni şirketin 01.08.2013 tarihinde başladığını, işin yapımı için vekiledeni şirket tarafından şantiye kurulumunun yapıldığını, daha sonra 3 ayrı noktadan yaklaşım tünelleri ve 1 noktadan tünel girişi olmak üzere 4 ayrı noktadan tünel imalatına başlandığını, T-8 Ana tüneli kapsamında 267 m., Y-3 Tünelinde 417 m., Y-2 Tünelinde(T-4, T-5) 398 m. Y-1 tünelinde 197,60 m. imalat yapıldığını, kesinleşmiş hakediş alacağından kaynaklı vekiledeninin alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2019/740
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 02/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Vekiledeni ile ... ENERJİ ÜRETİM A.Ş. arasında 04.07.2013 tarihinde sözleşme bağıtlandığını ve 30/07/2013 tarihinde yer teslimi yapılan işe vekiledeni şirketin 01.08.2013 tarihinde başladığını, işin yapımı için vekiledeni şirket tarafından şantiye kurulumunun yapıldığını, daha sonra 3 ayrı noktadan yaklaşım tünelleri ve 1 noktadan tünel girişi olmak üzere 4 ayrı noktadan tünel imalatına başlandığını, T-8 Ana tüneli kapsamında 267 m., Y-3 Tünelinde 417 m., Y-2 Tünelinde(T-4, T-5) 398 m. Y-1 tünelinde 197,60 m. imalat yapıldığını, kesinleşmiş hakediş alacağından kaynaklı vekiledeninin alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esasında alacak davası açıldığını, 31/05/2019 tarihi itibariyle bilirkişiler heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen rapordan haksız olduğunu gören davalının bu kez kötü niyetli olarak vekiledeninin sözleşme imzalarken vermiş olduğu kesin teminatın nakte çevrilmesi için aynı gün 31/05/2019 tarihinde ve saat 17.00'da bankaya müracaat ederek teminatın nakte çevrilmesini talep ettiğini, davalının; vekiledenine hiç bir bildirim yapmadan Elektrik Lisansını İptal ettirdiğini ve iptal kararı Resmi Gazete'nin 17 Ocak 2016 tarihli ve 29596 sayısında yayımlanan "Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde lisansı iptal edilen/sona erdirilen Tüzel Kişiler" başlıklı ilanda ... Enerji Üretim A.Ş.'nin 17/01/2008 tarihli ve ......-.../... numaralı ...ve HES üretim lisansının 02/12/2015 tarihli ve ......sayılı Kurul Kararı ile sona erdirildiği ilan edildiğini,...ve HES üretim lisansının davalı ...nın talebi üzerine iptal edildiği ve 17 Ocak 2016 tarihli Resmi Gazetede de iptal kararının yayımlandığı dikkate alındığında; sözleşmeye inanarak ve güvenerek sözleşme kapsamındaki taahhütlerin teminatı olarak verilen teminat mektubunun aradan geçen 3,5 yıl sonra vekiledeninin taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle nakte çevrilmesinin talep edilmesi açıkça hakkın kötüye kullanımı, TCK anlamından güvenin kötüye kullanımı olduğunu, beyanla; ...İNŞAATI işine ilişkin olarak; ... Bankası ... Şubesi tarafından düzenlenen 20.11.2013 tarih ve ...sayılı 16.152.693,66.TL bedelli kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğü ile Teminat Mektubunun iptaline, davanın sonuna kadar kesin teminatın paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, aynı Sözleşmeden kaynaklı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan tazminat ve alacak davası ile bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini tedbiren talep etmişlerdir. GEREKÇE: Talep dava yoluyla değil değişik iş esasından tedbir istemi olarak açılmıştır. Mahkememizce ... D.iş- ...K sayılı kar...