DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ...Tic. A.Ş. ile davalı ... Bank (... Bank) arasında 24.05.2007 tarihinde 5.000.000,00-TL limitli bir kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkillerinin ise müflis şirket borçlarına şahsi kefaletleri bulunduğunu, bu kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin ifasına devam edilirken, tapuda davacı şirket ve diğer davacılar adına kayıtlı ve zaten davalı lehine ipotek tesis edildiğini, ..., ... Paşa, 1398 ada, 5 parselde tapuya kayıtlı, 6.394,04 m2 alanlı hazır beton tesisi (Devir tarihinde Müflis şirket adına kayıtlıdır), ..., ..., 71 pafta, 88 ada, 2 parselde tapuya kayıtlı 12/36 arsa paylı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/134 Esas KARAR NO : 2019/263
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ...Tic. A.Ş. ile davalı ... Bank (... Bank) arasında 24.05.2007 tarihinde 5.000.000,00-TL limitli bir kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkillerinin ise müflis şirket borçlarına şahsi kefaletleri bulunduğunu, bu kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin ifasına devam edilirken, tapuda davacı şirket ve diğer davacılar adına kayıtlı ve zaten davalı lehine ipotek tesis edildiğini, ..., ... Paşa, 1398 ada, 5 parselde tapuya kayıtlı, 6.394,04 m2 alanlı hazır beton tesisi (Devir tarihinde Müflis şirket adına kayıtlıdır), ..., ..., 71 pafta, 88 ada, 2 parselde tapuya kayıtlı 12/36 arsa paylı dükkan (Devir tarihinde davacı ... adına kayıtlıdır), ..., ..., ..., 16 pafta, 166 ada, 30 parselde tapuya kayıtlı dört taşınmaz (Devir tarihinde davacı ... adına kayıtlıdır), 17/100 arsa paylı 1 nolu daire, 18/100 arsa paylı 2 nolu daire, 19/100 arsa paylı 4 nolu daire, 27/100 arsa paylı 5 nolu daire, taşınmazların davalı bankaya devredildiğini, davalı bankaya ödeme yapılmaya devam edildiğini, bu süreçte taşınmazlardan bir tanesinde müflis şirket faaliyetlerine devam ettiğini diğer taşınmazları ise müvekkillerine ödendiğini, bu yönüyle teminata benzeyen bir ilişki kurulduğunu, müflis şirket tarafından iflas öncesinde 1.195.523,00 TL tutarındaki borç bakiyesine karşılık, kayıtlara 1.037.114,00TL alacak olarak giren ancak gerçekte değeri en az 6-7 milyon TL olan taşınmazlar, davalı banka ile müflis şirket ve davacı ..., ..., ... arasında yapılan Protokol ile kredi borcuna mahsuben verildiği ifade edildiğini, ek olarak taşınmazları devrettikten sonra müvekkilinin yaklaşık 2 milyon TLlik ödeme yaptığını, davalı banka, müflis şirketten devraldığı ..., ..., 1398 ada, 5 parselde tapuya kayıtlı, 6.394,04 m2 alanlı hazır beton tesisi niteliğindeki taşınmazı, 08.02.2008 tarihinde üçüncü bir kişiye devrettiğini, bu taşınmazın devrinden elde edilen bedelle dahi bankaya olan borcun ödenerek, üzerine bir fazlalığın meydana gelmesi gerektiğini, ancak davalı banka bu fazlalığı iade etmediği gibi, müvekkilinden devraldığı yukarıda belirtilen ... ve ...deki diğer taşınmazları da üçüncü kişilere devrettiğini, davalı banka taşınmazlara karşılık herhangi bir satış bedeli ödememiş olup alacağından çok daha yüksek rayiç değerlere sahip ve taşınmazları satmasına rağmen protokolde belirtildiği gibi borcuna mahsuben edindiği taşınmazlardan elde ettiği fazlalığı müvekkillerine ödemediğini, davalı banka fazlalığı ödememekle kalmadığını, 1.195.523,00-TL borç bakiyesinden taşınmazların devri nedeniyle sadece 1.037.114,35 TL mahsup yaptığını, Kadıköy 19. Noterliğinin 20.01.2009 tarih ve 01148 yevmiye numaralı iht...