Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil firmanın, bitkisel gıda ürünleri ve bitkisel kozmetik ürünlerinin üretimi ve pazarlanması konusunda pazarda önemli bir paya sahip ve Türkiye' nin önde gelen markalarından olup kalite yönetim sistemi ve gıda güvenliği yönetim sistemi konusunda ISO belgeleri mevcut olduğunu, Müvekkilinin ''...'' markasını ilk olarak 24.01.2003 tarihinde tescil ettirmiş olup ... no'lu markasını ... başvuru ve tescil numarasıyla 24.01.2013 tarihinden itibaren on yıl süreliğine yenilemiş olduğunu, davalı firma ise 15.12.2010 gün ve ... başvuru ve tescil no'lu ''...'' markası ile faaliyette bulunmakta olup müvekkile ait olan, aynı/aynı türdeki mallarla ilgili olarak tescil edilmiş ve müvekkil tarafından daha öncesinde tescil edilen markaya benzer işaretler...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/105
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil firmanın, bitkisel gıda ürünleri ve bitkisel kozmetik ürünlerinin üretimi ve pazarlanması konusunda pazarda önemli bir paya sahip ve Türkiye' nin önde gelen markalarından olup kalite yönetim sistemi ve gıda güvenliği yönetim sistemi konusunda ISO belgeleri mevcut olduğunu, Müvekkilinin ''...'' markasını ilk olarak 24.01.2003 tarihinde tescil ettirmiş olup ... no'lu markasını ... başvuru ve tescil numarasıyla 24.01.2013 tarihinden itibaren on yıl süreliğine yenilemiş olduğunu, davalı firma ise 15.12.2010 gün ve ... başvuru ve tescil no'lu ''...'' markası ile faaliyette bulunmakta olup müvekkile ait olan, aynı/aynı türdeki mallarla ilgili olarak tescil edilmiş ve müvekkil tarafından daha öncesinde tescil edilen markaya benzer işaretler kullanmak sureti ile mevzuat hükümlerine aykırı hareket etmekte olduğunu, Tarım ve Orman Bakanlığının yaptığı kontroller sonucunda, davalı firmanın tescil ettirdiği marka adıyla üretilen zeytinyağlarında uygunsuzluk tespit edilmiş olup, 15.09.2020 tarihinde ilgili Bakanlık tarafından kamuoyuna duyurulmuş ve birçok haber sitesinde bu duyuruya yer verilmiş olduğunu, Google' da görseller üzerinden '...' yazılıp aratıldığında, müvekkile ait markanın ürün görselleriyle birlikte Tarım ve Orman Bakanlığının davalı firmanın ürünüyle ilgili yapmış olduğu uygunsuzluk/hile tespitine dair haber görselleri bir arada çıktığını, halk tarafından davalının kullandığı markanın, müvekkile ait marka ile ilişkilendirilme ve hatta karıştırılma ihtimali dahi bulunduğunu, bu sebeple müvekkiline ait marka değerinin zedelenmekte ve maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkil firmanın, davalı firmaya ait markadan haberdar olmasının iş bu Bakanlık duyurusu ve haberler neticesinde olduğunu belirtmiş, davalı .... adına tescil edilen 15.12.2010 gün ve ... başvuru ve tescil no'lu ''...'' markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu nun 5. ve 6. maddesinde belirtilen mutlak ve nispi red nedenlerinin varlığı nedeniyle markanın hükümsüzlüğünün tespiti, tescil tarihinden itibaren ortadan kaldırılmasına, terkinine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı savunmaları ve iddialarının özeti: Davalı usulüne uygun teblige rağmen cevap vermediğinden münkir sayılmıştır. TESPİT, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Marka, bir işletmenin mal ve/veya hizmetlerini bir başka işletmenin mal ve/veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlaması koşuluyla, kişi adları dahil, özellikle sözcükler, şekiller, harfler, sayılar, malların biçimi veya ambalajları gibi çizimle görüntülenebilen veya benzer biçimde ifade edilebilen, baskı yoluyla yayımlanabilen ve çoğaltılabilen her türlü işarettir. Hükümsüzlük sebepleri SMK'nın 25. Maddesi...