Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket tarafından---- davalıların işleteni bulunduğu ---- plakalı araçla çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadisenin olduğu mahallinde trafik kazası tespit tutanağına göre, --- kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkilin şirket tarafından yaptırılan ekspertiz ---- sayılı dosyası dahil olmak üzere tespit edilen toplam --- hasar miktarı sigortaladığı vasıta sahibine ödendiğini, ---- müvekkili şirketin, -----maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğundan,bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalıların kusurlu hareketleriyle kaza ve hasara sebep olan aracın malik ve sürücüleri olmaları sebebiyle ---...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/261 Esas KARAR NO: 2021/1107 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket tarafından---- davalıların işleteni bulunduğu ---- plakalı araçla çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadisenin olduğu mahallinde trafik kazası tespit tutanağına göre, --- kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkilin şirket tarafından yaptırılan ekspertiz ---- sayılı dosyası dahil olmak üzere tespit edilen toplam --- hasar miktarı sigortaladığı vasıta sahibine ödendiğini, ---- müvekkili şirketin, -----maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğundan,bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalıların kusurlu hareketleriyle kaza ve hasara sebep olan aracın malik ve sürücüleri olmaları sebebiyle --- müteakkip maddelerine göre, kaza ve hasardan hukuken müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davalıya ait aracın olayda kusurlu olarak müvekkil şirketin büyük zararına sebep olduğundan, sadece trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden ve de müvekkili şirketin mali gücü yüksek olduğundan,---- müvekkil sigorta şirketinin ---- nakdi ve gayrı nakdi teminatlar tesisi etmiş bulunduğundan teminat alınmaksızın ---- sayılı aracın trafik kaydına -----devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini---- plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi tarafından, ----- hükümlerine göre, poliçedeki teminatıyla sınırlı olarak kaza ve hasardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan evvel---- başvurulmuş ancak anlaşmaya varılamadığını, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın ekte olduğunu ---- tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile; ---- ---aleyhine nakdi ve gayrı nakdi teminatlar tesisi etmiş bulunduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbirkonulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; ---- sigortalısına yaptığı tazminat ödemesinin karşı araç sürücüsü, maliki ve---- rücuen tazminine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış, tarafların gösterdiği delilleri toplanılmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıt belgeleri ve hasar dosyası celbedilmiş, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranının tespiti için dosya ----- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiği esnada, gerisinden gelen ve aracının solundan geçiş yapmak isteyen ----- sağ yan kısmı ile aracının sol yan ön kısmına çarpmasının ardından savrulan ------ plaka sa...