Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının --- işi yaptığı; ---tarihinde, davacının sahibi olduğu ve şirket yetkilisi ------- idaresindeki ----- plakalı-----altındaki, davalı ---- sahibi ve sürücüsü olduğu ----plakalı --- kazaya karıştığı; ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- kazadan sonra ---- kaldığı;--- nedeniyle günlük kazanç kaybının --- için kazanç kaybının --------olduğu; -----hasar oluştuğu -----tarafından atanan eksper raporunda ----- görüldüğü; ------- beyan dilekçesi, eksper raporu ve kaza tutanağı eklenerek değer kaybı talep edildiği ancak sigorta şirketi tarafından ----------adresinden gönderilen mesajda ---------- bildirildiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------itibariyle yasal faizi ile müştereken...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2022/610 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının --- işi yaptığı; ---tarihinde, davacının sahibi olduğu ve şirket yetkilisi ------- idaresindeki ----- plakalı-----altındaki, davalı ---- sahibi ve sürücüsü olduğu ----plakalı --- kazaya karıştığı; ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- kazadan sonra ---- kaldığı;--- nedeniyle günlük kazanç kaybının --- için kazanç kaybının --------olduğu; -----hasar oluştuğu -----tarafından atanan eksper raporunda ----- görüldüğü; ------- beyan dilekçesi, eksper raporu ve kaza tutanağı eklenerek değer kaybı talep edildiği ancak sigorta şirketi tarafından ----------adresinden gönderilen mesajda ---------- bildirildiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili,--- kullanılamaması nedeniyle ----kazanç kaybının kaza tarihi---------itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığı; kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davacı taleplerinin ve işbu davanın ----- yönlendirilmesi gerektiği açıklanarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- numaralı ---- altında olduğu; davanın zamanaşımına uğradığı; sigortalı -------- sürücüsü------ kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davacıya hasar bedeli karşılığı -----------ödendiği ve davacının ibra ettiği dikkate alındığında davacıya karşı hiçbir sorumluluklarının kalmadığı; ---- araçların değer kayıplarının ve kazanç kaybının ----altında olmadığı, açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın, davacının sevk ve idaresinde bulunan ---- davalının sevk ve idaresindeki ve ------aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ile aracı kullanamamasından doğan mahrum kalınan kar kaybının davalılardan tahsili istemi noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için mahkememizce resen seçilen ----- alanında nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi eşliğinde mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. ------- tarihli raporunda; dava konusu ------- gereğince zamanaşımı süresinin ------- dolduğu ve işbu davanın zamanaşımı süresi henüz dolmadan ---- tarihinde ----- edildiği; davacı şirk...