Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile davalıya ait ---- plakalı aracın çarpıştığını, kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasarlandığını, kazanın davalı şirketin şoförünün kusuru ile meydana geldiğini,--- dosyasında davacının kusursuzluğunun belirlendiğini, davacının aracının --- tutarında onarım gördüğünü, aracın--- serviste kaldığını, davacı şirketin --- kira bedelinden mahrum kaldığını, araçta --- civarında değer kaybı meydana geldiğini belirtmiş, ---kira bedelinin davalı şirketten, şimdilik --- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait kamyonun kazanın ardından neredeyse hasarsız olduğunu, serviste yapılan işlemlerin kaza ile alakalı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1407 Esas KARAR NO: 2021/1113 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile davalıya ait ---- plakalı aracın çarpıştığını, kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasarlandığını, kazanın davalı şirketin şoförünün kusuru ile meydana geldiğini,--- dosyasında davacının kusursuzluğunun belirlendiğini, davacının aracının --- tutarında onarım gördüğünü, aracın--- serviste kaldığını, davacı şirketin --- kira bedelinden mahrum kaldığını, araçta --- civarında değer kaybı meydana geldiğini belirtmiş, ---kira bedelinin davalı şirketten, şimdilik --- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait kamyonun kazanın ardından neredeyse hasarsız olduğunu, serviste yapılan işlemlerin kaza ile alakalı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın aylık ---- kiralandığı iddiasının ispata muhtaç olduğunu, önceki tarihte hasar kaydının bulunması durumunda değer kaybı meydana gelmesinin mümkün olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;---plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı-----aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı şirketin değer ve kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, davacının hangi miktarda zarara uğradığı, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu ve oranlarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --- yazılan yazıya cevap verildiği,---- araçların tescil bilgilerinin mahkememize gönderildiği görüldü. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ------- davalı sigorta şirketi nezdinde teminat altına alındığı, dava öncesi sigortacıya başvuru yapılmadığı görüldü. Bilirkişi --- tarafından düzenlenen -- tarihli rapor içeriğine göre; kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,--- plakalı araç sürücünün kusursuz olduğu, dava konusu araçta --değer kaybı oluşabileceği, aracın tamir süresinin yaklaşık olarak --gün olabileceği,-- günlük kiralama bedelinin ise ---olduğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişi --- tarafından düzenlenen -- tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde --- %100 oranında kusurlu olduğu, --- plakalı araç sürücünün kusursuz olduğu, araçta meydana gelen hasar ile kazanın uyumlu olduğu, dava konusu araçta --- değer kaybı olabileceği, aracın tamir süresince kullanılamamasından doğan zararın --- olabileceği mütalaa edilmiştir. Davacı vekilince verilen---- değer kaybı bedeli talep edildiği görüldü. Araçta meydana gelen d...