DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17.12.2016 tarihinde, Paletli, 18 mt Bom, 4 Silindir 140 HP niteliğinde sıfır motor makinenin yapımı konusunda eser sözleşmesi düzenlendiği, dilekçe ekinde de sunulan işbu sözleşmede; Makine ücretinin 242.500.-Tl. olduğu, dava ve takip konusu edilmiş olan bedellerin şirket hesabına değil, şirket ortağı ve temsilcisi ...'in hesabına gönderilmesi konusunda anlaşıldığı ve sözleşmede düzenlenen şekilde müvekkil şirket tarafından; 17.12.2016 tarihinde 5.000.-Tl. avansın peşin, 10.12.2016 tarihinde 75.000.-TL. ... hesabına makine avans bedeli, 30.01.2017 tarihinde 10.000.-TL....
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2021/1144
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17.12.2016 tarihinde, Paletli, 18 mt Bom, 4 Silindir 140 HP niteliğinde sıfır motor makinenin yapımı konusunda eser sözleşmesi düzenlendiği, dilekçe ekinde de sunulan işbu sözleşmede; Makine ücretinin 242.500.-Tl. olduğu, dava ve takip konusu edilmiş olan bedellerin şirket hesabına değil, şirket ortağı ve temsilcisi ...'in hesabına gönderilmesi konusunda anlaşıldığı ve sözleşmede düzenlenen şekilde müvekkil şirket tarafından; 17.12.2016 tarihinde 5.000.-Tl. avansın peşin, 10.12.2016 tarihinde 75.000.-TL. ... hesabına makine avans bedeli, 30.01.2017 tarihinde 10.000.-TL. ... hesabına makine bedeli olarak havale edildiği, İmal edilecek makinenin teslim tarihinin sözleşme ile 25.02.2017 olarak belirlendiği, bu tarihte teslimin gerçekleştirilmediği, 19.10.2018 tarihi itibariyle söz konusu makinenin yapımına dahi başlanmadığı, Yüklenici tarafın işe başlama ve sürdürme borcunu sürekli ertelemesi ve ifadan kaçınması karşısında müvekkili şirketin büyük bir mağduriyet yaşadığı, Eser sözleşmesi gereği, yüklenici olarak işe zamanında başlama ve işi sürdürme borcunun yüklenici için asli bir edim olduğu, davalının özen yükümlülüğüne ve TBKnın 473. Maddesine aykırı davrandığı, Bu nedenle, Karşıyaka ... Noterliği aracılığıyla 19.10.2018 tarih, ... Yevmiye Numaralı ihtarnamenin yüklenici şirkete gönderilerek, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ve söz konusu ihtarın taraflarına tebliğinden itibaren 2 gün içerisinde, müvekkili şirketçe ödenmiş olan 90.000.-TL.'nin, uygulanacak faizleriyle müvekkili şirket hesabına yatırılmasının talep edildiği, Söz konusu ihtar karşısında dahi müvekkili şirket hesabına herhangi bir ödeme yapılmadığı için, 07.11.2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında, faiz ile birlikte 108.555.-TL'lik alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, Davalılar vekilinin, haksız olarak, yetkiye, borca, faize ve taraflara itiraz ederek icra takibini durdurduğu, Ekte sunulu belgelerden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin asıl alacağının 90.000.-Tl. Olduğu, Borçlu/davalılar vekilinin, takibe konu alacağın belirsiz alacak olduğunu iddia ettiği, alacağın likit olmadığını ve faizin belirsiz olduğunu, faiz işletilemeyeceğini belirttiği, Sözleşme ile tutarı belirlenmiş ve dekontlarla yapılmış bir ödemenin, likit olmayan bir alacak oluşturduğuna ilişkin iddianın açıkça kötü niyetli olduğu, iki tarafın da tacir olduğu göz önüne alındığında, imzalanan söz konusu sözleşmenin ticari iş kapsamında olduğu, dolayısıyla davalıların temerrüde düşürüldüğü ihtarname tarihinden itibaren "Ticari İşlerde Uygulanacak K...