DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili ile olan ticari ilişkiden kaynaklanan borcundan dolayı Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra dosyasına borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, davalının takibe, alacağa ve ferilerine yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek,davanın kabulü ile borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takibe konu alacağın en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve takibin devamına, takip konusu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/544 KARAR NO : 2021/1166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili ile olan ticari ilişkiden kaynaklanan borcundan dolayı Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra dosyasına borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, davalının takibe, alacağa ve ferilerine yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek,davanın kabulü ile borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takibe konu alacağın en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından davacıya galvaniz kaplama yapmak üzere 8er adetten 3 grup totem direği malzemesi gönderildiğini, davacı tarafça gerektiği şekilde yapılmadığından totem direkler üzerinde eğrilik, eziklik gibi hatalar meydana geldiğini, davacı tarafından totem direkleri üzerinde meydana getirilen hasarın giderilmesi için müvekkili firma tarafından 17.605,60 TL harcandığını, bu bedelin davacıya fatura edildiğini, davacı ile yapılan mail yazışmalarında görüleceği üzere ürünlerin hatalı alabileceği kabul edilmesine rağmen bu hasarı gidermek için yapmak zorunda kalınan masrafın davacı tarafça kabul edilmediğini, davacı tarafın icra takibine koymuş olduğu bu bedelin masraf bedeli olduğuu,, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Dosya içinde Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmiş ayrıca dosya içinde davalı tarafın sunduğu hasarlı ürün raporları, hasarlı malzemelerin fotoğraf çıktıları ve fotoğrafları içerir cd dosya içinde hazır edilmiş, Dava davalı şirket tarafından Galganiz Katlama İşlemi yapmak üzere 8'er adetten 3 grup totem direği malzemesinin gönderildiği davacı tarafça yapılan iş bedelinin ödenmediği bu nedenle icra takibine başvurulduğu, davalı tarafça söz konusu kaplama işleminin gerekli şekilde yapılmadığı ve totem direkleri üzerinde eğrilik ve eziklik gibi hatalar ve hasarların meydana geldiği belirtilmekle eser olarak nitelendirilip tanık dinletme taleplerinin kabulüne karar verilip mahkememizce davalı tanığı ..., ... ve ... mahkememizce dinlenmişlerdir. Taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişi marif...