Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/380 · K. 2021/1128
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 K. 2021/1128

E. 2020/380K. 2021/112824 Aralık 2021
tazminatanonim şirkethaksız fiilortaklık payıresmi belgede sahtecilikhisse devir sözleşmesitaşınmaz satışıtedbir kararıbedel tahsilibilirkişi incelemesiihtiyati tedbiristinaf yolumuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Söke...Noterliği'nin 13/06/1991 tarih ve .... yevmiye numaralı Anonim Şirket Hisse Devir Senedi ile her bir hissesi 100.000,00 TL'den olmak üzere ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin 150 hissesini 15.000.000,00 TL bedelle dava dışı ...'den, 200 hissesini de 20.000.000,00 TL bedelle dava dışı ...'dan devraldığını, ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin 13/12/1994 tarihli olağan genel kurul toplantısının hazirun cetvelinden de anlaşılacağı üzere toplantıya katılanlar arasında müvekkilinin bulunduğunu ve imzasının olduğunu, müvekkilinin, ... İnş.Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin hisselerini ".... Cad., No:....İzmir" adresinde bulunan... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu ve sahibi olduğu ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olan otellere ve taşınmazlara yatırım yapmak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1362 KARAR NO : 2021/1126

DAVA : Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Söke...Noterliği'nin 13/06/1991 tarih ve .... yevmiye numaralı Anonim Şirket Hisse Devir Senedi ile her bir hissesi 100.000,00 TL'den olmak üzere ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin 150 hissesini 15.000.000,00 TL bedelle dava dışı ...'den, 200 hissesini de 20.000.000,00 TL bedelle dava dışı ...'dan devraldığını, ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin 13/12/1994 tarihli olağan genel kurul toplantısının hazirun cetvelinden de anlaşılacağı üzere toplantıya katılanlar arasında müvekkilinin bulunduğunu ve imzasının olduğunu, müvekkilinin, ... İnş.Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin hisselerini ".... Cad., No:....İzmir" adresinde bulunan... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu ve sahibi olduğu ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olan otellere ve taşınmazlara yatırım yapmak amacıyla devraldığını, 18/09/2013 tarihli Vergi Dairesi alındısı dekontundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin 09/2013-09/2013 dönem taksiti olan ticaret sicil harçlarını ödediğini, 2016 yılında kendisine birkaç yıldır gerek vergi dairelerinden gerekse de ilgili kamu kurum ve kuruluşlarından herhangi bir ödeme evrakı gönderilmemesi üzerine yapmış olduğu araştırma sonucunda davaya konu ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin hisselerinin devredildiğini öğrendiğini, müvekkilinin, imzasının taklit edilerek ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.'de bulunan 350 hissesinin davalı ...'a devredildiğini öğrendiğini, şirketin 18/09/2013 tarihinde davalı ...'ın sahibi haline getirilerek tek ortaklı şirket haline dönüştüğünü belirterek, İzmir .... Noterliği'nin 06/01/1995 tarihli ve .......yevmiye numaralı anonim şirket hisse devir-temlik sözleşmesinin butlanla sakatlık sebebiyle pay devirlerinin geçersizliğinin veya hükümsüzlüğünün tespitine, birleşen ... San. ve Tic A.Ş.'nin nezdinde hisselerinin tesciline, müvekkilinin birleşen şirket nezdinde hissedar sayılmasına, müvekkilinin hissesine isabet eden tüm hakların temettü bedellerinden ve sermaye artışları sırasında dağıtılan bedelsiz hisse paylarından kendisine isabet eden payların verilmemesi nedeniyle bu payların aynen teslimi ile ortaklık pay defterinde tesciline, Aydın ili, Didim İlçesi, Yenihisar Köyü, Karakkuyu Mevkii'nde bulunan, tapuda 10 pafta, ....parsel numarada kayıtlı ".... Otel" olarak hizmet vermekte olan taşınmazın satışının engellenebilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 04/11/2013 tarihinde unvan değişikliğine gittiğini, yeni unvanının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğunu, aile şirketi olduğunu, yetkilisinin diğer müvekkili ... olduğunu, davacı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2021/1132

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2021/387

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1298 · K. 2022/223

11 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 · K. 2022/138

18 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/336 · K. 2021/368

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2021/1127

24 Aralık 2021