Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalının 2008 yılında evlendiklerini, 13/12/2018 tarihinde ise boşandıklarını, tarafların evli oldukları dönemde dava dışı ........... Dizayn Eğitim Araçları Ofis Mobilyaları San. Tic. Ltd.Şti.'yi eşit hissedar olarak kurduklarını, davalının, kuruluş sözleşmesiyle 20 yıl süre için şirketi tek başına temsil etmek üzere müdür olarak atandığını, şirketin 20/09/2019 tarihinden bu yana .... Mahallesi, ....... Sokak, No......., Sarnıç-Gaziemir/İZMİR" adresinde faaliyetlerini yürüttüğünü, taraflar arasında baş gösteren ailevi sorunların şirkete de yansıdığını, tarafların fiilen birlikte çalışma ve ticari ortaklığı devam ettirme olanağının kalmadığını, bu nedenle müvekkilinin haklı sebeple şirketten çıkma isteğiyle İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ............
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/429 KARAR NO : 2021/1127
DAVA : Müdürlükten Azil DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalının 2008 yılında evlendiklerini, 13/12/2018 tarihinde ise boşandıklarını, tarafların evli oldukları dönemde dava dışı ........... Dizayn Eğitim Araçları Ofis Mobilyaları San. Tic. Ltd.Şti.'yi eşit hissedar olarak kurduklarını, davalının, kuruluş sözleşmesiyle 20 yıl süre için şirketi tek başına temsil etmek üzere müdür olarak atandığını, şirketin 20/09/2019 tarihinden bu yana .... Mahallesi, ....... Sokak, No......., Sarnıç-Gaziemir/İZMİR" adresinde faaliyetlerini yürüttüğünü, taraflar arasında baş gösteren ailevi sorunların şirkete de yansıdığını, tarafların fiilen birlikte çalışma ve ticari ortaklığı devam ettirme olanağının kalmadığını, bu nedenle müvekkilinin haklı sebeple şirketten çıkma isteğiyle İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ......... Esas sayılı davayı açtığını, yargılama sonucunda "310.581,32 TL ortaklık payının ödenmesi karşılığında müvekkilinin şirketten çıkmasına" karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna gidildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, kararın kesinleşme anına kadar müvekkilinin şirket ortaklığının ve tüm yasal haklarının devam ettiğini, tarafların karı-koca olarak fiilen ayrıldığı günden bu yana davalının, müvekkiline zarar verme ve müvekkilinden para ve mal kaçırma gayesiyle yaptığı ve müdürlüğün yasal görev ve sorumluluklarına açıkça aykırı fiillerinin bulunduğunu, müdür sıfatının gerektirdiği ve yasanın emrettiği şirket genel kurullarını düzenlemek görevini yıllardır yerine getirmediğini, bağlılık yükümlülüğüne ve rekabet yasağına aykırı olarak şirket ile aynı faaliyet alanında ve aynı adreste kendisine ait "... Gereçleri ve Ofis Mobilyaları-..." unvanlı bir işletmede ticari faaliyet yürüttüğünü, davalının, kendisine ait bu işyerini müdürlüğünü yaptığı şirketin "........ Mahallesi,......... Sokak, No:........, ........../ÎZMİR" adresine taşıdığını, davalının, şirket adına yapılması gereken tüm ticari işlemleri kendisine ait bu işletme üzerinden yürüttüğünü, taraflara ait şirketin içini boşaltarak ve tüm ticari faaliyeti şahsi işyeri üzerinden yürüterek şirketi büyük bir zarara uğrattığını, TTK'nın 626 hükümleri gereğince özen, bağlılık yükümlülüğüne ve rekabet yasağına aykırı davrandığını, davalının, şirket üzerinden elde ettiği paraları 85 yaşındaki annesine ait banka hesabında topladığını ve zimmetine geçirdiğini, davalının şirket adına faturasız işler yaptığını, bu işlerin bedellerinin müşteriler tarafından 85 yaşındaki Alzheimer hastası annesi ... adına Garanti Bankası Karabağlar Şubesi'nde açmış olduğu hesaba ödenmesini sağladığını, davalının, müdürlük görevini kötüye kullandığını ve ceza yasalarına göre de suç işlediğini, davalının yine şirkete ait İ.....Bankası Akçay Şubesindeki hesaptan şirkette sigo...