Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/818 · K. 2022/613
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 K. 2022/613

E. 2021/818K. 2022/61314 Haziran 2022
tazminattazminat davasıbedelin tazminitrafik kazasıyetkili mahkemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen tarihli dilekçe ile, 27/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde İMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için kusurlu aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne başvuru yapıldığını, zararın zorunlu trafik sigortacısının ödemesi gereken yasal limiti aştığını bu nedenle davalı ... A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, başvuru üzerine dava dışı ZMS Sigortacısının ödemesi gereken yasal miktarı ödediğini ancak bu ödemenin davacının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2022/613

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen tarihli dilekçe ile, 27/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde İMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için kusurlu aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne başvuru yapıldığını, zararın zorunlu trafik sigortacısının ödemesi gereken yasal limiti aştığını bu nedenle davalı ... A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, başvuru üzerine dava dışı ZMS Sigortacısının ödemesi gereken yasal miktarı ödediğini ancak bu ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, poliçe teminat limit ve şartları dahilinde ZMS Sigorta poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin şimdilik 100,00 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraf aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını, davalı şirketin adresinin İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili Mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 07/02/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe de İMM teminat limitinin maddi-bedeni ayrımsız 50.000,00 TL olduğunu, bu bedelin 30/03/2021 tarihinde davacıya ödendiğini, bu nedenle davacının bakiye alacağının bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, ruhsat bilgileri, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin düzenlenen ... no'lu İMM Sigorta poliçesi ve davacıya ait araç için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Mahkememizce yapılan 10/03/2022 tarihli duruşmasına davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen yapılan çağrılarda davacı vekilinin hazır olmadığı ve herhangi bir mazerette bildirmediği görülmüş, dava dosyasının HMK Md. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yapılan incelemeye göre, her ne kadar 27/01/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasarlandığı iddiası ile karşı taraf aracın İMS Sigortacısı davalı sigorta şirketten davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin tazmini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2022/274

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2022/166

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 · K. 2022/327

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 · K. 2022/1154

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 · K. 2022/201

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/918 · K. 2021/932

14 Aralık 2021