DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı...A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalılar ... ve ...'un ise genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların kullandırılan kredi borcunu zamanında ödememesi ve genel kredi sözleşmesinin ilgili maddelerini ihlal etmeleri ve sözleşme gereği alacağın muaccel olması sebebi ile 15.10.2017 tarihinde ... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini ve banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ihtardan sonra borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/7 Esas KARAR NO : 2019/1197
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı...A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalılar ... ve ...'un ise genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların kullandırılan kredi borcunu zamanında ödememesi ve genel kredi sözleşmesinin ilgili maddelerini ihlal etmeleri ve sözleşme gereği alacağın muaccel olması sebebi ile 15.10.2017 tarihinde ... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini ve banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ihtardan sonra borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında 31.10.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlular hakkında yapılan İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takipte, borçlu ...A.Ş firmasının sorumluluk tutarının teminatı olmak üzere mülkiyeti dava dışı ...'a ait, ... Mah. 368 ada, 114 parsel, 8 no'lu bağımsız bölüm üzerindeki müvekkili banka lehine tesis edilen ipoteğin bedeli olan 1.500.000,00 TL tutarın İİK 45 maddesi gereğince davalı borçlulardan ...A.Ş sorumluluk tutarından düşüldüğünü, davalı borçlulardan ... ve ...'un sorumluluk tutarı yönünden alacağın teminat altına alınmadığından B.K 587 maddesi gereğince müteselsil iki kefil hakkında alacağın tamamı için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular hakkında başlatılan icra takibinden sonra ... no'lu risk hesabına toplam 100.408,04 TL'lik tahsilat yapıldığını, ... no'lu risk hesabına toplam 21.310,66 TL tahsilat yapıldığını ve ... no'lu riske toplam 10.961,40 TL tahsilat yapılmış olup dava değerinden toplam 132.680,10 TL düşüldüğünü, davalı borçlular hakkında başlatılan icra takibinden sonra depo edilmesi istenilen gayrinakdi kredilerden; gayrinakdi çek bedeli kredisi riskinin 40.890,00 TL'lik kısmı, 10.000,00 TL gayrinakdi kredi, 5.000,00 TL'lik gayrinakdi kredi tutarının tazmin olduğunu ve gayrinakit kredi alacağının nakde dönüştüğünü, davalı borçluların borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; Davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin, takipteki koşullarla devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılarca dosyaya herhangi bir cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kayn...