DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak kredi ilişkisine girilmiş ve kredi kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine müvekkil banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun kredi hesapları, ... Noterliği'nin 31/07/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek, kredi borcunun müvekkil bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/20 Esas KARAR NO : 2018/1194
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak kredi ilişkisine girilmiş ve kredi kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine müvekkil banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun kredi hesapları, ... Noterliği'nin 31/07/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek, kredi borcunun müvekkil bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, takibe davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının davasının ve icra takibinin kötü niyetli olarak açıldığını, müvekkillerinin davacıya bu kadar bir alacağın söz konusu olmadığını, davacı bankanın çeşit çeşit isimler altındaki kredileri hesapları faizleri bir birine katarak haksız taleplerde bulunduğunu, davacının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 28.255,00-TL lik icra takibi yapmasına rağmen takibe yapılan itiraz neticesinde huzurdaki dava talebinin 11.000,00-TL ye düşürüldüğünü, davacının haksız fahiş talepte bulunduğunu, müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğundan temerrüdün söz konusu olmadığını, alacağın likit olmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalılara kullandırılan kredi sözleşmesine dayalı kredi bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda...