Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Müflis borçlu ile müvekkili banka -------imzalandığını, akdedilen sözleşmelere istinaden ------ riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine-------------- numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek yükümlülüklerini yerine getirmesinin istendiğini, müflis borçlunun söz konusu ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcunu ödememesi ve mütemerrit duruma düşmesi üzerine --------dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin esas alacak yönünden kesinleştiğini.--------verilmesi üzerine -------- sayılı takipten kaynaklanan alacaklarının masaya kayıt ve kabulünün talep edildiğini,----tebliği ile alacaklarının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak ---- kayıt taleplerinin reddedildiğinin bildirildiğini, iş bu ret kararının hakkaniyete uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1006 Esas KARAR NO: 2021/1181 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Müflis borçlu ile müvekkili banka -------imzalandığını, akdedilen sözleşmelere istinaden ------ riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine-------------- numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek yükümlülüklerini yerine getirmesinin istendiğini, müflis borçlunun söz konusu ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcunu ödememesi ve mütemerrit duruma düşmesi üzerine --------dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin esas alacak yönünden kesinleştiğini.--------verilmesi üzerine -------- sayılı takipten kaynaklanan alacaklarının masaya kayıt ve kabulünün talep edildiğini,----tebliği ile alacaklarının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak ---- kayıt taleplerinin reddedildiğinin bildirildiğini, iş bu ret kararının hakkaniyete uygun olmayıp hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu ----- kullandırılan kredilerden ve icra takibinden dolayı müflis borçlunun iflas tarihi --- olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla ---- tarihinde tebliğ edilen sıra cetveli ilanı ile müflis ---- memurlarının alacaklarını reddeden kararının iptali ile iflas tarihi ---------masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ----tarihi itibariyle iflas ettiğini, davalı müflis hakkında----- yürütüldüğünü ve ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, davacının alacak kayıt talebinin ------ tarafından reddedilmesi nedeniyle alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminde bulunduğunu, davacının kayıt ve kabulünü talep elliği alacağın dayanağı sözleşmelerin okunaklı suretleri taraflarına tebliğ edilmediğinden sözleşmelerin tarihleri, miktarları ve taraflannm bilinmediği, davacının alacağını geçerli bir takibe konu etmediğinden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, öncelikle zamanaşımı itirazlarının araştırılmasının gerektiğini, Davacının hesap kat ihtarnamesinin müflis şirkete tebliğ edilip edilmediği, edildiyse ne zaman tebliğ edildiği ve müflisin söz konusu ihtarnameye itiraz edip etmediğinin bilinmediğini, hu nedenle davacının müflis şirketi temerrüde düşürmeden temerrüt faizi talep etme hakkının bulunmadığı bu nedenle dava tarihinden önce işlemiş temerrüt faizine itiraz ettiklerini,----davacı arasında akdedilen sözleşmelerde kararlaştırılan faiz oranına ve faiz başlangıç tarihine muttali olmasalar da kabul anlamına gelmemek üzere davacının müflis şirketten alacaklı olması halsnde ----------uygulanacak faiz oranı sözleşme ile kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevcut hükümlerine göre belirlenmesinin, sözleşmede temerrüt faiz oranı kararlaştırılmamışsa temerrüt faizi olarak akdi faiz oranının geçerli ...