Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, 24.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi yönden acı ısdırap çeken ve ruh sağlığı bozulan davacı için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 50.000 TL diğer davacılar için 15.000 TL'şer manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep va dava etmiş, dosyanın------ dosyası ile birleştirilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı ---- özetle; kazaya karışan--- aracın davacı, davalı ... şirketine kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeye göre şahıs başına ölüm ve sakatlık halinde azami tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/463 Esas KARAR NO : 2021/1141
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, 24.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi yönden acı ısdırap çeken ve ruh sağlığı bozulan davacı için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 50.000 TL diğer davacılar için 15.000 TL'şer manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep va dava etmiş, dosyanın------ dosyası ile birleştirilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı ---- özetle; kazaya karışan--- aracın davacı, davalı ... şirketine kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeye göre şahıs başına ölüm ve sakatlık halinde azami tazminat limitinin --- ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti için ---- kusur rapor alınması gerektiğini, davacının maluliyet durumunun belirlenmesi ------ --- rapor alınması gerektiğini, tedavisi tamamen tamamlanan ve kalıcı şekilde malul kalan davacının bakıma muhtaç olup olmadığı hususunun maluliyet raporu dışında ayrıca alınacak bir bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, poliçe için müvekkili davalı ... şirketine herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, müvekkili davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olması gerektiğini ve davanın reddedilmesini talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili, --- tarihinde davalı ------ plaka sayılı ---- davacı ...--- çarptığını, olayda % 25 oranında araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu sebeple --- sigortacısınında sorumlu olduğunu iddia ederek, davacı ...---- içinse ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminata, kaza tarihinden itibaren ticari faiz uygulanarak hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ....--- vekili,--- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, sorumluluğun 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava, cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Dava ilk olarak ---- üzerinden açılmış, --- sayılı dosyası,--- ile birleştirilmiştir. ---- birleşen ----- sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiştir. Tefrik edilen dosya, ----- sayılı ilam ile mahkemelerinin yetkisiz, mahkememizin ise yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, karar 28.06.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Bu aşamalar nihayetinde dosya mahkememize gelmiştir. Uyuşmazlık; 24.11.2015 tarihinde davalı ---- sigortalısı olduğu --- sayılı kamyonun yaya davacı ...--- çarptığı olay nedeniyle, davalı ... şirketinin sorumluluğunun ne olduğu ve manevi zararı hükmedilip hükmedilmeyeceği noktasındadır. ------ sayılı dosyası kapsamında aynı olaya ilişkin aldırılan 12.07.2017 tarihli kusu...