DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 2015 yılında dava dışı ... A.Ş ile imzaladığı, eser sözleşmesi kapsamında bu şirkete ait inşa edilecek yeni fabrikanın ünitelerinden farin değirmeni ve besleme bunkerleri , farin/ fırın filitresi , farin silosu, ön ısıtıcı.......teknolojik imalat ve montaj işlerini yapmayı üstlendiğini, daha sonra müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketin ...A.Ş ile imzaladığı sözleme uyarınca üstlendiği işlerden 2. kısım izolasyon ve kaplama işleri ile çimento silosu, bigbag dolum, paketleme 1 ve paketleme 2 , çelik ve teknoloji montaj işlerini davalı tarafından yapılmasını öngören iki ayrı alt yüklenici sözlemesi imzalandığını, bunlardan birincisinin 27/10/2015 tarihli montaj işleri alt yüklenici sözleşmesi, ikincisinin 01/04/2016 tarihli izolasyon ve kaplama işleri alt yüklenici sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/758 Esas KARAR NO : 2022/72
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 2015 yılında dava dışı ... A.Ş ile imzaladığı, eser sözleşmesi kapsamında bu şirkete ait inşa edilecek yeni fabrikanın ünitelerinden farin değirmeni ve besleme bunkerleri , farin/ fırın filitresi , farin silosu, ön ısıtıcı.......teknolojik imalat ve montaj işlerini yapmayı üstlendiğini, daha sonra müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketin ...A.Ş ile imzaladığı sözleme uyarınca üstlendiği işlerden 2. kısım izolasyon ve kaplama işleri ile çimento silosu, bigbag dolum, paketleme 1 ve paketleme 2 , çelik ve teknoloji montaj işlerini davalı tarafından yapılmasını öngören iki ayrı alt yüklenici sözlemesi imzalandığını, bunlardan birincisinin 27/10/2015 tarihli montaj işleri alt yüklenici sözleşmesi, ikincisinin 01/04/2016 tarihli izolasyon ve kaplama işleri alt yüklenici sözleşmesi olduğunu, alt yüklenicinin hak kazanacağı ücretin sözleşmelerin 4. Maddesinde birim fiyat usulüyle belirlediğini, yine alt yüklenici sözleşmelerinin 19/3 maddesi uyarınca tarafların, davalının hak kazanacağı bu ücrete her türlü işçilik, malzeme, işin sevk ve idaresi için gerekli ücretler, idari personel ücretleri, makine teçhizat ve el aletlerinin kurulması , sökülmesi, taşınması, işletilmesi ve bakım giderleri ile her türlü vergi, resim, harç ve sigorta giderlerinin dahil olacağı konusunda anlaştıklarını, bununla birlikte müvekkili şirketin, esasen davalının hak kazanacağı ücrete dahil olan hammadde ve davalı işçilerinin maaşlarının ödenmesi için davalıya birkısım avanslar verdiğini ve hatta davalı işçilerinin ödenmemiş geçmiş dönem SGK primlerini davalı adına bizzat ödediğini, müvekkili şirketçe yapılan bu avans ve prim ödemelerini ticari defterlerinde davalı hesabına borç kaydedildiğini, aynı şekilde alt yüklenici sözleşmelerinin 36. Maddesi uyarınca da sözleşmeler uyarınca doğacak her türlü vergi, resim ve masrafların müvekkili şirket tarafından ödendikten sonra ödenen bedelin yarısının davalı cari hesabına borç kaydedileceğinin kararlaştırıldığını, bu madde uyarınca müvekkili şirketin alt yüklenici sözleşmeleri gereğince ödenmesi gereken damga vergisini ödeyerek , yaptığı ödemenin yarısını davacı hesabına borç kaydettiğini, daha sonra , davalının alt yüklenici sözleşmeleri uyarınca üstlediği işleri tamamlanmasını müteakip sözleşmenin 32. Maddesi uyarınca kesin hakediş raporu düzenlenerek davalı ve müvekkili şirket tarafından 30/12/2017 tarihinde imzalandığını, kesin hakediş raporunun imzalanmasının ardından , davalının KDV dahil 208.738,09 TL hakediş bedelini müvekkili şirkete 17/01/2018 tarihinde fatura ettiğini, yukarıda da açıklandığı üzere müvekkilince davalıya avans ödemeleri yapıldığını, davalının işçilerinin SGK primlerini davalı adına ödendiğini, avans ve davalı adına ödenen SGK primleri toplamından...