Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/685 · K. 2022/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 K. 2022/572

E. 2018/685K. 2022/57218 Temmuz 2022
itirazın iptalitakasbilirkişi raporuiadetazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıhacizyasal süremevduat faizihizmet sözleşmesiyoksun kalınan karistinaf yoluön incelemesözleşme süresialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan ve 29.06.2009 tarihinde yürürlüğe giren Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi ve sonrasında imzalanan ek protokoller gereği müvekkil şirket, davalı şirketin ... Ortaklığı Projesi kapsamında yıllarca çeşitli faaliyet kollarında hizmet verdiği, sözleşme kapsamında bölgedeki ... şebekelerinin bakımı, işletme esnasında doğan sistemden kaynaklı arızaların giderilmesi, önleyici bakımlar, kiralama servisleri, yeni baz istasyonlarının yapılması ve bilumum saha hizmetlerinde bulunduğu, Müvekkili şirketin, davalı şirket ile akdedilen sözleşme gereği hizmet ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/... Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2018

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan ve 29.06.2009 tarihinde yürürlüğe giren Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi ve sonrasında imzalanan ek protokoller gereği müvekkil şirket, davalı şirketin ... Ortaklığı Projesi kapsamında yıllarca çeşitli faaliyet kollarında hizmet verdiği, sözleşme kapsamında bölgedeki ... şebekelerinin bakımı, işletme esnasında doğan sistemden kaynaklı arızaların giderilmesi, önleyici bakımlar, kiralama servisleri, yeni baz istasyonlarının yapılması ve bilumum saha hizmetlerinde bulunduğu, Müvekkili şirketin, davalı şirket ile akdedilen sözleşme gereği hizmet ve edimler sunduğu, bu hizmet ve edimler karşılığında ücret talep etme hakkı kazandığı ve sözleşmeye uygun olarak faturalar düzenlendiği, bu faturaların (taraflarca kabul edildiği üzere) ... ve ... sistemi üzerinden davalı şirkete gönderilmesine rağmen, davalı şirketin muaccel hale gelen fatura bedellerini müvekkil şirkete ödemeden gerekçesiz olarak imtina ettiği, ödemenin yapılması hususunda .... Noterliğinin 10.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirildiği, davalı şirketin yasal süresi içinde faturalara itiraz etmediği ve iade faturası da düzenlemediğinden fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı, Müvekkili şirketin, davalı şirket ile imzaladığı sözleşme çerçevesinde ilgili bölgelerde yaptığı arıza müdahaleleri "Düzeltici Bakım Hizmetleri Şartnamesi" ile "Önleyici Bakım Hizmetleri Sözleşmesi" kapsamında sayıldığı, buna ilişkin sözleşmede belirtilen ücrete ek bir ücret alınmadığı, buna karşılık anılan şartnamelerde belirtilen işler dışındaki bir takım faaliyetlerin sözleşme ekindeki "Revizyon Şartnamesinde Revizyon kalemleri arasında sayıldığı, bu şekilde revizyon kalemleri arasında sayılan işlerin ise sözleşme kapsamında olmayıp Revizyon Şartnamesinde gösterilen fiyat tablosuna göre ücretlendirileceği, Revizyon Şartnamesi'nde düzenlenen işlerden birinin de akü grubu montajı ve demontajı işi olduğu, bu kapsamda tek akü değişimi haricinde tüm bağlantılar dahil ilave ya da değiştirme amaçlı yapılan akü montajı ve demontajı işinin revizyon iş kapsamında olduğu ve şartnamede belirtilen bedel üzerinden ücretlendirilmesi gerektiği, ancak davalı şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığı, Davalı şirketin talebi üzerine müvekkil şirket tarafından sağlanan enerji destek hizmetine ilişkin ücretin müvekkil şirkete tam ve eksiksiz şekilde ödenmesinin gerektiği, Müvekkili şirketin, davalı şirket ile imzaladığı sözleşmede düzenlenen iş tanımı uyarınca faaliyet gösterilen bölgede meydana gelecek enerji ile ilgili tüm arızaları giderm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2022/72

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/569 · K. 2022/105

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/41 · K. 2022/6

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 · K. 2021/363

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/377 · K. 2022/603

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/80 · K. 2021/46

22 Ocak 2021