Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/859 · K. 2018/1087
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/859 K. 2018/1087

E. 2017/859K. 2018/10876 Aralık 2018
tazminatbilirkişi raporutazminat davasırücuen tazminatistinaf yolutapu sicilibedel tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkil şirket tarafından ... nolu ve.... tarihleri arasında geçerli kobi paket sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen .... Mah. ....Bulvarı .... Otomotiv No:....Merkez, Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan işyerinde 16/06/2016 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini ve bu olay sebebi ile sigortalının zarara uğradığını, söz konusu hırsızlık sebebi ile sigortalı yerde müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda, sigortalıya 8.454,00 TL hasar tazminatının ödendiğini, ödenen bedelin tahsili amacıyla müvekkil tarafından hırsızlık olayı sırasında işyerinin bulunduğu Esenler sanayi Sitesinin güvenlik hizmetini veren davalıya rücu yazısı gönderildiğini, müvekkilin rücu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/859 Esas KARAR NO : 2018/1087

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkil şirket tarafından ... nolu ve.... tarihleri arasında geçerli kobi paket sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen .... Mah. ....Bulvarı .... Otomotiv No:....Merkez, Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan işyerinde 16/06/2016 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini ve bu olay sebebi ile sigortalının zarara uğradığını, söz konusu hırsızlık sebebi ile sigortalı yerde müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda, sigortalıya 8.454,00 TL hasar tazminatının ödendiğini, ödenen bedelin tahsili amacıyla müvekkil tarafından hırsızlık olayı sırasında işyerinin bulunduğu Esenler sanayi Sitesinin güvenlik hizmetini veren davalıya rücu yazısı gönderildiğini, müvekkilin rücu yazısına cevap veren davalı firmanın cevabı yazısında ''ilgili olayın vuku bulduğu kooperatifin bağlı bulunduğu Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunan İşletme Projesine göre herhangi bir cezai ve tazminat sorumluluğumuz kooperatif ortak alanları ile ilgilidir. İşyerlerinde vuku bulan hırsızlık ve diğer olaylarda sorumluluğumuz yoktur.'' ifadeleriyle sorumluluklarının bulunmadığını beyan ettiklerini, ... Kooperatifi ile davalı şirket aarsında yapılan özel güvenlik hizmet sözleşmesinde yüklenicinin sorumlulukları ve vereceği hizmetin kapsamının açıkça düzenlendiğini, buna göre ''Yüklenici işyerinin çalışma şartlarına ve iş disiplinine uygun olarak gündüz ve geceleri koruma, kollama ve gözetim hizmetleri görmekle ve gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.''sözleşmede davalının giriş kontrollerini ve sitede bulunan dükkanların gözetimini yapmakla yükümlü olduğunu, sitenin içinde periyodik olarak devriye dolaşması, şüpheli şahıs ve araçları gözlem altına alması gerekitiği vb. hizmetleri vermekle yükümlü olduğunun düzenlendiğini, sigortalı işyerinde toplamda altmış sekiz adet lastiğin çalındığını bu hırsızlık olayında davalının sözleşme hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı firmanın dükkanları gözetmekle hükümlü olduğunu, davalı firmanın görevini gereği gibi yerine getirmediğinden sigortalıya 8.454,00 TL hasar tazminatınının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının müvekkilinin güvenliğini üstlendiği .... Sitesi işletme kooperatifine bağlı,.... Mah. ....Bulvarı No: ... Merkez- Başakşehir 'de işyeri sahibi olan... Otomotiv "in sigorta firması olduğunu, 16.06.2016 tarihinde davacının işyerinde meydana gelen htrsızlık olayından müvekkiline riicuen tazminat davası açtığını, müvekkili şirketi ile....Sitesi işletme kooperatifi ile akdedilen söz!eşme gereği, sözleşme hükümleri çerçevesinde site yönetiminde güvenlik hizmeti görevini ifa etmeye başladığını, müvekkili şirket ve çalışan güvenlik görevlilerinin varlığı iddia edilen hırsızlık ola...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/904 · K. 2018/734

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/740 · K. 2018/514

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/690 · K. 2018/1051

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/706 · K. 2018/495

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/509 · K. 2018/1165

27 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/591 · K. 2018/406

19 Nisan 2018