DAVA : Marka Tecavüzün, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ref'i ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 10.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketlerden ... ... IP Limitedin ... ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulunduran şirket olduğunu, diğer müvekkili ... Otomotiv Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.nin ... ... bünyesinde Türkiyede İzmir ilinde faaliyet gösteren alt şirketlerden biri olduğunu, ... ...in 100 yılı aşkın deneyime sahip, Birleşik Krallıkta kurulan ve dünya çapında 50den fazla ülkede ... markaları altında otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektöründe küresel çapta öncü şirketlerden olduğunu, Türkiyedeki varlığının 1970 yılına uzandığını, müvekkili şirketin ... marka ve logolarının Türkiye de dahil sayısız ülkede...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/171 KARAR NO : 2021/160
DAVA : Marka Tecavüzün, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ref'i ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
İDDİA: Davacı vekili 10.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketlerden ... ... IP Limitedin ... ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulunduran şirket olduğunu, diğer müvekkili ... Otomotiv Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.nin ... ... bünyesinde Türkiyede İzmir ilinde faaliyet gösteren alt şirketlerden biri olduğunu, ... ...in 100 yılı aşkın deneyime sahip, Birleşik Krallıkta kurulan ve dünya çapında 50den fazla ülkede ... markaları altında otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektöründe küresel çapta öncü şirketlerden olduğunu, Türkiyedeki varlığının 1970 yılına uzandığını, müvekkili şirketin ... marka ve logolarının Türkiye de dahil sayısız ülkede tescilli ve otomotiv endüstrisinde tanınmış olduğunu, ... ibaresinin aynı zamanda müvekkili şirketlerin ticaret unvanının da çekirdek unsuru olduğunu, müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında işbu dosya dışında başka uyuşmazlıklara dayalı davalar da olduğunu, davalı şirketin müvekkillerine ait ... ibaresi ile birebir aynı ... ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ..., ... vb. markaları ısrarla tescil ettirmeye çalıştığını, davalının ..., ... ve işbu davaya konu edilen ... markalarını kullanarak müvekkili şirketin sektörüne yönelik ürünler ürettiğini ve piyasaya tedarik ederek haksız yarar sağladığını, müvekkili şirketlerin YİDK nezdindeki itirazlarının ve açılan davaların davalı şirket aleyhine sonuçlanmasına rağmen davalı şirket tarafından ... markaları ile birebir aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer markalar için başvurularda bulunmaya devam edildiğini, bu başvuruların da bir kısmının müvekkilleri adına yapılan itirazlar sonucu veya Türk Patent tarafından yapılan ön inceleme neticesinde mutlak ret nedenleri çerçevesinde müvekkili şirket markaları gerekçe gösterilerek benzer mal ve hizmetler bakımından, bir kısmının da kötü niyetli başvurular olması sebebiyle tümden reddedildiğini, davalının kötü niyetli girişimlerinin ticari faaliyetlerine de sirayet ettiğini, davalı şirketin müvekkiline ait markalarla birebir aynı ve/veya birkaç harfin çıkartılması ya da yerlerinin değiştirilmesi suretiyle gerek kendi adına gerekse ortakları ve bağlantılı olduğu gerçek kişiler adına ısrarla marka başvurularında bulunduğunu, Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...K. sayılı dosyasında davalı şirketin ... sayılı markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesine rağmen davalı tarafça ... sayılı ... ibareli markayı 01, 04 ve 35. sınıflarda ve ... sayılı ... ibareli markayı 03. sınıfta kötü niyetli olarak tescil ettirildiğini, bu markaların müvekkili şirket markalarının ...