DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 14/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... şekil", "... pırlanta", "... ... pırlanta ...'dir", "... ... ışığın efendisi", "... alyans şekil", "... ... şekil", "... ... şekil ", "... şekil", "... ... şekil", "... şekil", "...'siz olmaz", "türkiye'de pırlanta ...'dir", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... mekanizmalı perde sistemleri+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/208 KARAR NO : 2021/159
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 14/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... şekil", "... pırlanta", "... ... pırlanta ...'dir", "... ... ışığın efendisi", "... alyans şekil", "... ... şekil", "... ... şekil ", "... şekil", "... ... şekil", "... şekil", "...'siz olmaz", "türkiye'de pırlanta ...'dir", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... mekanizmalı perde sistemleri+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davacının ... numarası ile tescilli tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, davalının marka başvurusu olan ... MEKANİZMALI PERDE SİSTEMLERİ ibareli marka başvurusunun ifade ve şekil bakımından davacının markasını taklit eder nitelikte olduğunu, Davalı başvurusuna yapılan itirazların ... tarafından reddedildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından alınan 13.05.2020 tarih, ... sayılı kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 1890 yılına dayanan geçmişi ile Türkiye ve dünyanın önde gelen pırlanta markalarından biri olan ... ...'un Avrupa'nın en büyük üretim kapasitesine ve en geniş pırlanta stoğuna sahip olduğunu, Türkiye ve Avrupa'daki 80'i aşkın mağazasının yanında, New Jersey ve Dubai gibi dünyanın çeşitli şehirlerindeki ofisleriyle, yalnız Türkiye'de değil dünyada da önde gelen pırlanta markalarından biri olduğunu, davacı şirket ... Sağlık Hizm. ve Kuym. San. Tic. Ltd. Şti. ve grup şirketi olan ... Pırlanta A.Ş.'nin uzun yıllar boyunca sürdürdüğü ticari faaliyetleri ile yapılan reklam kampanyaları ile pazarda önemli ölçüde bir tüketici portföyüne sahip olduğunu, davacı şirket adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli 10 adet ... ibareli marka bulunduğunu, "... ..." markasının yalnızca hedef kitlesi tarafından değil aynı zamanda toplumun tüm kesimleri tarafından kabul edilebilir düzeyde tanınmışlığa eriştiğini, tescilli bir tanınmış marka olduğunu, reklam, tanıtım ve ...SİZ OLMAZ sloganı ile yurtiçi ve yurtdışında katıldığı fuarlar, teşvik ve takdir belgeleri olmak üzere hepsinin ... markasının tanınmış marka olduğunu açıkça ispat ettiğini, davalının ... MEKANİZMLI PERDE SİSTEMLERİ marka başvurusunda asli ve baskın unsurun davacı şirket adına tescilli tanınmış marka olan ... ibar...