Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, ... Hizmet İşletme Sanayi Ticaret A.Ş (... AŞ)'nin ... A.O'na (...) ... ...nda 01.05.2007- 30.04.2009 tarihleri arasında temizlik, kargo, yükleme boşaltma hizmetleri verdiğini, davalının işçisi olarak ... ...nın kargo bölümünde görev yapan ... ...'ın meydana gelen iş kazası sonucu 10.11.2008 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın eşi ..., annesi ... ... ve babası ... ... tarafından .... İş Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalıya karşı maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, yapılan yargılamada davalı %48 müvekkilinin ise %48 oranında kusurlu bulunduğunu, yargılama sonunda tüm davacılar için toplam 296.231,85-TL maddi ve 160.000,00-TL manevi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/77 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, ... Hizmet İşletme Sanayi Ticaret A.Ş (... AŞ)'nin ... A.O'na (...) ... ...nda 01.05.2007- 30.04.2009 tarihleri arasında temizlik, kargo, yükleme boşaltma hizmetleri verdiğini, davalının işçisi olarak ... ...nın kargo bölümünde görev yapan ... ...'ın meydana gelen iş kazası sonucu 10.11.2008 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın eşi ..., annesi ... ... ve babası ... ... tarafından .... İş Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalıya karşı maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, yapılan yargılamada davalı %48 müvekkilinin ise %48 oranında kusurlu bulunduğunu, yargılama sonunda tüm davacılar için toplam 296.231,85-TL maddi ve 160.000,00-TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, kararın bu haliyle kesinleştiğini, mahkeme kararına istinaden davacılar ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile davacı tarafa müvekkili tarafından, asıl alacak, faiz, vekalet ücretleri, harç vs. ile birlikte 09/10/2020 tarihinde toplam 1.144.965,89 TL ödeme yapıldığını, davalının da mezkur davada %48 kusurlu bulunması nedeniyle müvekkilinin tamamını ödediğini, tazminat, faiz, harç ve vekalet ücretlerinden oluşan toplam 1.144.965,89 TL'nin davalının kusuru oranına isabet eden tutarın, yani ödenen tutarın %48'inin 549.583,62 TL olduğunu, davalının müvekkili elinde bulunan teminat mektuplarının nakde çevrilmesi suretiyle 91.124,47.-TL tahsil edildiğini, teminat mektubundan tahsil edilen miktarın düşülmesi ile davalının kusur oranına isabet eden tazminat, harç ve yargılama giderleri; 549.583,62 - 91.124,47 = 458.459,15 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve iş mahkemesi ilamı gereğince, dava dışı işçinin ailesine ödenen tazminat alacaklarının rücuen tahsili istemidir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası, .... İş Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyası, 27/04/2007 tarihli taraflar arasında imzalanan ... A.O. İş Yerlerine Ofis Hizmeti Alımı Sözleşme Tasarısı sureti, teminat mektupları suretleri ve tahsilat dekontları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İş Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyanın yapılan incelemesinde; ... ..., ... ... ve ....