DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 27/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin dünyanın birçok ülkesinde yüzlerce marka ile...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/264 KARAR NO : 2021/126 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 27/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin dünyanın birçok ülkesinde yüzlerce marka ile faaliyet yürüten dünya şirketi olduğunu, tanınmış ve Türkiyenin sayılı itibarlı şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin ... Şirketler Grubunun ana şirketi olduğunu, ... Şirketler Grubunun müvekkili üzerinden markalı ürünlerin üretimi ve pazarlaması ile sürdürdüğünü, müvekkili adına tescilli ... markasının da müvekkilinin izni ile ... şirketlerinden ... Yapı Gereçleri San. ve Tic. A.Ş. (EYAP) ürünlerinde kullanıldığını, EYAPın Tükiyenin ilk ve en büyük seramik sağlık gereçleri üreticisi ve ihracatçısı olduğunu, 1991den bu yana banyo mobilyaları, küvet ve duş tekneleri konularında araştırma- geliştirme, üretim ve satış faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkilinin çatısı altındaki tüm markalarına önem vererek yazılı basın ve TV reklamları gibi çeşitli tanıtım yatırımları yaptığını, maddi ve manevi büyük emek ve özverilerle markalarını yaşattığını, müvekkilinin ... markasına yaptığı yatırımları 1994 yılından bu yana sürekli arttırdığını, müvekkilinin ... ibareli 1994/012780 tescil nolu, 2005/04501 tescil nolu, ... tescil nolu özellikle 07 ve 35. Sınıflarda olmak üzere üç tane seri markasın olduğunu, davalıya ait ... ... marka başvurusu ile hem sınıfsal hem de ana unsur olarak çakıştığını, müvekkili markasının Google arama motorunda aratıldığında 13.900 adet sonuç çıktığını bu durumun markanın toplumdaki tanınmışlığını gösterdiğini, 8 Eylül 2019 tarihli ... Bozöyükte dördüncü tesisini açtı başlıklı haberin müvekkilinin markasına ne kadar yatırım yaptığını gösterdiğini, haberde 103 milyon Euro tutarında yatırım hedefiyle ilerliyoruz açıklamalarının yer aldığını, davalı başvurusunun 2019 tarihli olduğunu, müvekkili markalarının ise bu tarihten daha önce tescilli olarak kullanıldığını, başvurunun SMK madde 6 hükmüne aykırı olduğunu, başvurunun tescili halinde ... markalı ürünlerin ayırt edici marka özelliğinin yok edileceğini, başvurunun müvekkilinin kazandığı tanımışlıktan yararla...