Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/346 · K. 2021/674
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 K. 2021/674

E. 2018/346K. 2021/67430 Kasım 2021
satış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesibağımsız bölümtakaskira bedelitazminateser sözleşmesitaşınmaz satışıtaşınmaz satış vaadi sözleşmesibedel tespititapu iptali ve tesciltapu iptalizarar tazminikira bedelinin tespitisatış sözleşmesisözleşmenin feshirayiç değerkat mülkiyetimenfi tespitsatış bedelizilyetlikşekil şartıhizmet alımıtapu sicilicezai şarttazminat davasıbedel tahsilibono iptalisebepsiz zenginleşmemal rejimihaksız fiilmakul süreiş sözleşmesimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit-Alacak-Kira Bedelinin Tespiti-Tapu İptali ve Tescil- Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Menfi Tespit - Alacak - Kira Bedelinin Tespiti -Tapu İptali ve Tescil - Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...Belediyesine ait Hizmet Binasını inşa eden yüklenici firma olduğunu, davalı şirket ile müvekkili firma arasında Belediye binasının asansörlerinin yapımı ve bakımı hakkında davalı şirket ile yazılı bir anlaşma yapıldığını, müvekkili davacı firmanın anlaşma gereğince 7 tane asansörü eksiksiz bir şekilde yaptığını ve bu asansörlerin İdare ...Belediyesi tarafından 23.06.2015 tarihinde tescil edildiğini, teslim alındığını, kabullenildiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP:

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit-Alacak-Kira Bedelinin Tespiti-Tapu İptali ve Tescil- Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Menfi Tespit - Alacak - Kira Bedelinin Tespiti -Tapu İptali ve Tescil - Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...Belediyesine ait Hizmet Binasını inşa eden yüklenici firma olduğunu, davalı şirket ile müvekkili firma arasında Belediye binasının asansörlerinin yapımı ve bakımı hakkında davalı şirket ile yazılı bir anlaşma yapıldığını, müvekkili davacı firmanın anlaşma gereğince 7 tane asansörü eksiksiz bir şekilde yaptığını ve bu asansörlerin İdare ...Belediyesi tarafından 23.06.2015 tarihinde tescil edildiğini, teslim alındığını, kabullenildiğini, ruhsatlandırıldığını, ...Belediyesinin dava konusu asansörlere ruhsat vermesi ve teslim alması davacı şirketin söz konusu edemini eksiksiz bir şekilde ifa ettiği/yerine getirdiğini gösterdiğini, davalı şirketin ise edimi olan ticari iş karşılığını/bedelini ise ödemediğini, işbu davada davalı şirketin edimi olan imalat ve hizmet bedelini ödememesi üzerine davalı şirkete karşı açıldığını, davalı şirketin, müvekkili davacı şirkete Konya .Noterliği'nin 20.05.2015 tarihli ihtarını çektiğini, işin yapım ve teslim süresi geçmiş olmasına rağmen işin tamamlanmadığı ve 5 gün içerisinde işin tamamlanmaması halinde aralarındaki asansör yapım sözleşmesinin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı şirketin işbu ihtara karşı 22.05.2015 tarih ve ...yevmiye no ile Konya .Noterliği'nin 11.08.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı cevabi ihtarnamelerin gönderildiğini, davalı firmanın da Konya .Noterliği'nin ...yevmiye nolu ihtarını cevabı ihtar olarak davacı şirkete çektiğini, bu karşılıklı ihtarlar karşısında her ne kadar gecikme yada eksiklik arz eden herhangi bir husus olmamasına rağmen müvekkili davacı firmanın basiretli tacir olmanın gereği üzerine düşenleri yaptığını ve 23.06.2015 tarihinde idare ...Belediyesi tarafından tescil edildiğini ve söz konusu asansörlerin belediye binasında da 23.06.2015 tarihinden beri hala kullanılmaya devam ettiğini, müvekkili şirketin yüklenmiş olduğu işleri geciktirmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin inşaatı geciktirmiş, inşaatı asansör montajı yapılacak şekilde hazır hale getirmediği ve proje değişikliklerinin yapıldığını, davalı tarafça inşaatın asansör montajı için hazır olduğu bildirildiğinden müvekkili şirket tarafından gerekli imalat ve teslimlerin yapıldığını, müvekkili firmanın 7 tane asansörü eksiksiz tamamladığını ve bu asansörleri 23.06.2015 tarihinde ...Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, asansörün tescil edilmiş olmasının projeye uygun, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 184

2. Şekli

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 362

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2021/687

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/701 · K. 2021/475

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/746 · K. 2021/754

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 · K. 2021/550

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2022/214

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/475 · K. 2022/140

22 Şubat 2022