Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/746 · K. 2021/754
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/746 K. 2021/754

E. 2016/746K. 2021/75421 Aralık 2021
anonim şirkettespit davasıicra takibimenfi tespitsatış sözleşmesiiademuvazaatazminatalacağın temlikiçek iptalibilirkişi incelemesiiptal kararıalacağın tahsilisıra cetvelibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı ...A.Ş. vekili tarafından davalılar .... Şti., .... A.Ş., ...Bankası Anonim Şirketi aleyhine mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile açılan "Menfi Tespit" dava dosyasından davalı ...Anonim Şirketi yönünden davanın tefrik edilerek davanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETEMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına sunulan 02.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... Şti. ile akdedilen 15/03/2015 tarihli yem ham madde satış sözleşmesi gereğince, bu davalının 07/10/2015 tarihinde 840 ton DDGS (damıtılmış mısır küspesi) teslim etmesi karşılığında toplam 750.000,00 TL bedelli 8 adet Çek verildiğini, .... Şti.'nin sözleşme konusu malları teslim etmediğini, 07/10/2015 tarihinde sözleşme konusu malların teslim edilmemesi ve şifahi...

Karar Metni

T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI -MÜFLİS : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı ...A.Ş. vekili tarafından davalılar .... Şti., .... A.Ş., ...Bankası Anonim Şirketi aleyhine mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile açılan "Menfi Tespit" dava dosyasından davalı ...Anonim Şirketi yönünden davanın tefrik edilerek davanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETEMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına sunulan 02.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... Şti. ile akdedilen 15/03/2015 tarihli yem ham madde satış sözleşmesi gereğince, bu davalının 07/10/2015 tarihinde 840 ton DDGS (damıtılmış mısır küspesi) teslim etmesi karşılığında toplam 750.000,00 TL bedelli 8 adet Çek verildiğini, .... Şti.'nin sözleşme konusu malları teslim etmediğini, 07/10/2015 tarihinde sözleşme konusu malların teslim edilmemesi ve şifahi görüşmelerinde iki hafta içinde teslim edeceklerine belirtmelerine rağmen yine de teslim etmemeleri üzerine Konya .Noterliği aracılığı ile keşide edilen 23.10.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmede belirtilen damıtılmış mısır küspesinin teslim edilmesini, teslim edilmediği taktirde 750.000,00 TL bedelli Çeklerin taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini, davalı ... Tarım'ın cevabi ihtarname ile teslim çalışmalarının devam ettiğini, şirketlerine verilen 8 adet Çekin .... A.Ş'ye ciro edildiğini, çiro edilen Çeklerin 7 adedinin ...Ürünleri tarafından kredi teminatı olarak değişik bankaları verildiğini, 1 adedinin ise yine ...A.Ş tarafından ...Hiz. A.Ş'ye ciro ile temlik edildiğini, Çekleri iade imkanlarının bulunmadığını belirttiklerini, ancak verilen sürelere rağmen sözleşmede belirtilen malların teslim edilmediğini, her iki davalı arasında organik bağ bulunduğunu ve bu davalılar tarafından Çeklerin kredi teminatı olarak üçüncü davalıya temlik edildiğini, malın teslim edilmemesinden dolayı müvekkili tarafından davalıya verilen Çeklerin bedelsiz kaldığını, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından ... ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesaptan keşide edilen ... seri numaralı 04.11.2015 keşide tarihli 80.000,00 TL, ... seri numaralı 11.11.2015 keşide tarihli 85.000,00 TL, ... seri numaralı, 11.11.2015 keşide tarihli 80.000,00 TL ve ... seri numaralı 18.11.2015 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli Çeklerden dolayı müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve Çeklerin iptaline, müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatılması halinde, başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyete dayalı olması sebebiyle takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 165

İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2021/755

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/468 · K. 2021/436

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2021/579

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2021/474

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2021/459

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1022 · K. 2021/471

12 Ekim 2021