E. 2018/942 K. 2021/1079

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/942 Esas KARAR NO: 2021/1079 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- başlangıç tarihli sigorta sözleşmesi akdettiği, sonraki yıllarda da yenilenen sözleşme son olarak -----tarihlerini kapsamak üzere yenilendiği, -------- bulunan ----- belirtilen rizikolara karşı sigortalandığı ve ek teminatlarının belirlendiği, müvekkilinin davalı şirkete poliçede belirlenen sigorta prim ödemesini yaptığı, poliçenin geçerli hale geldiği ve sözleşmenin yürürlüğe girdiği, ----- sıralarında meydana gelen yangın nedeniyle müvekkilinin------edilen ürünlerinin tamamının yandığı, iş yeri binasının kullanılamaz hale geldiği, komlu binalarda da hasar oluştuğu, müvekkili gerçekleşen riziko sebebiyle oluşan hasarın sigorta sözleşmesi uyarınca tazmin edilmesi ve sigorta tazminatının tarafına ödenmesi hususunda davalı --- şirketine defalarca başvuruda bulunduğunu, davalı---- yazısında kendileri tarafından yapılan eksper tespiti ve araştırmalar sonucunda hasarın beyan edilen şekilde meydana gelmediğinden bahisle söz konusu taleple ilgili olarak herhangi bir ödeme yapılmayacağını bildirdiği, sigorta şirketinin red cevabının tek taraflı ve dayanaksız iddia ile poliçeden doğan tazminatları ödememesinin suiniyetli ve hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin gerçekleşen riziko sebebiyle uğradığı tüm zararın tazminini, toplanacak deliller ve bilirkişi incelemesi ile hesaplanabilir olan hasar ve maddi tazminatın yangın tarihi olan ---- tarihinden itibaren tüm alacağa işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davada sigorta poliçesinin taraflarından davacının tüketici konumunda, davalı müvekkili şirketin ise sigorta sözleşmesinin sigortacı tarafını oluşturduğu, uyuşmazlığın ise taraflar arasında akdedilen poliçeden kaynaklandığı, görevsizlik itirazlarının olduğu, dava türü yönünden somut uyuşmazlığa konu davaların belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinin açıkça ortada olduğu, bu durumu kabul etmediklerini, davalı müvekkili sigorta şirketi nezdinde---- kapsamında sigortalı ---- ait işyerinde bir takım muhtelif emtianın ----- sigortalandığı, anılan hasar ihbarı sonrasında müvekkili sigorta şirketi tarafından hasara konu tüm belge ve bilgiler toplandığı, --------olay öncesine ait işyerinin durumu gösterir fotoğrafları ibraz etmesi üzerine ------ tarafımızca ekspertiz esnasında gördüğümüz işyerinde k...