DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plakalı --- tarihinde --- daval--- maliki ve sürücüsü olduğu----plakalı aracın hatalı sevk ve idaresi sonucu çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, araçta ---- hasar bedeli olduğunu, sürücü --- kusurlu olduğunu, aracında ----- değer kaybı olduğunu, kusuru ile hasara sebep olan --- aracın davalı ---- ----- teminatı altında olduğunu, değer kaybı zararının tazmini amacı ile -------- tebliğ tarihli yazı ile bildirim yapıldığını, ancak davalı ---- ödeme yapmadığını, değer kaybı ekspertiz raporu için ---- ekspertiz raporu bedeli ödediğini beyan ederek fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1089 Esas KARAR NO : 2021/336 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plakalı --- tarihinde --- daval--- maliki ve sürücüsü olduğu----plakalı aracın hatalı sevk ve idaresi sonucu çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, araçta ---- hasar bedeli olduğunu, sürücü --- kusurlu olduğunu, aracında ----- değer kaybı olduğunu, kusuru ile hasara sebep olan --- aracın davalı ---- ----- teminatı altında olduğunu, değer kaybı zararının tazmini amacı ile -------- tebliğ tarihli yazı ile bildirim yapıldığını, ancak davalı ---- ödeme yapmadığını, değer kaybı ekspertiz raporu için ---- ekspertiz raporu bedeli ödediğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile ---değer kaybını ve ---- ekspertiz ücretini temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- cevap dilekçesinde; müvekkilinin olay günü aracıyla-----içerisindeki yönlendirici ve uyarıcı işaretleri dikkate alarak seyir halinde iken davacının şoförü tarafından sevk ve idare edilen araç sağa dönüş yasağı olan yerden sağa doğru yönelmek isterken müvekkilim aracı ile çarpıştığı, çarpışma ile davacıya ait aracın tamponu düştüğü, çarpma ile müvekkile ait araçta herhangi bir hasar oluşmamışken davacının aracının---- düştüğü, yerinden çıktığı bunun olağan olmadığı, davacı şoförünün "bu----- daha öncede düşmüştü, patrona iletmiştim ama daha yaptıramadık geçici olarak tutturmuştuk" şeklindeki ifadesi üzerine de müvekkil kaza sonrası aracı iyice incelemiş ve fotoğraflarını çektiği, ekteki fotoğraflar incelediğinde de görüleceği üzere tampon dişlerinin ezik olduğu daha önce bu dişlere işlem yapıldığı açıkça görüleceği, ayrıca ilgili fotoğraflarda davacının takip ettiği yoldaki uyarıcı levhalar da açıkça gözüktüğü, değer kaybından söz edebilmek için hasarın kazaya bağlı bir zarar ile oluşması ve değer kaybı talep eden tarafın daha az kusurlu olması gerektiği, dava konusu olayda ise kazada kusurlu olan taraf davacı yan olduğu gibi aracın hasar alan bölümü kaza öncesinde hasarsız olmadığı, ancak davacı, bu kazayı bahane ederek hasarlı kısımları sigortaya karşılattığı gibi haksız kazanç elde etmek için gerek olmamasına ve kaza neticesinde zarar görmemiş olmasına rağmen araçta tamiratlar yaptırdığı, bu tamiratların bir çoğunun sebebi kazaya bağlı olmadığı, bu sebeple bunlardan kaynaklandığı iddia edilen değer kaybı da kazaya bağlı olmadığı, sigorta eksperi tarafından düzenlenen değer kaybı tutarının ---- olarak hesaplandığı, aracın değer kaybına uğradığını kabul etmemekle birlikte davacı yanın değer kaybına ilişkin su...