DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- şahıs işletmesinin sahibi olduğunu, ---- adresinde bulunan şantiyesinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle----- malzemesinin tamamı ------ zararı olduğunu, ancak ----- kurundan kaynaklı kablo fiyatlarının aşırı yükselmesi sebebiyle ----daha zararı olduğunu, dolayısıyla toplamda ---- zarar meydana geldiğini, Müvekkilinin ---- arasında geçerli olmak üzere yaptırdığı ------ kapsamında davalı sigorta şirketine ---- tarihinde tebellüğ edilen dilekçesine yasal süresi içinde cevap verilmediğini, ilgili poliçenin ----- maddesi altında hırsızlık teminatının sağlanması için belirlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1368 Esas KARAR NO : 2021/76 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- şahıs işletmesinin sahibi olduğunu, ---- adresinde bulunan şantiyesinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle----- malzemesinin tamamı ------ zararı olduğunu, ancak ----- kurundan kaynaklı kablo fiyatlarının aşırı yükselmesi sebebiyle ----daha zararı olduğunu, dolayısıyla toplamda ---- zarar meydana geldiğini, Müvekkilinin ---- arasında geçerli olmak üzere yaptırdığı ------ kapsamında davalı sigorta şirketine ---- tarihinde tebellüğ edilen dilekçesine yasal süresi içinde cevap verilmediğini, ilgili poliçenin ----- maddesi altında hırsızlık teminatının sağlanması için belirlenen gerekli şartların somut olay açısından gerçekleştiğini belirterek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- başvuru tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının şantiyesinde çalışan ------ tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle -------- sigortalı olunan davalı sigorta şirketinden, hırsızlık nedeniyle uğranılan zarar talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. ----------dosyamız arasındadır. Dosyadaki tüm iddiların değerlendirilerek rapor hazırlanmak üzere mahkememizce resen seçilen sigorta uzmanı ve inşaat mühendisinden oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle;Dava dosyasına ibraz edilen ruhsat- fatura-fotoğraflar ve diğer belgeler incelendiğinde: Hırsızlık yapılan şantiyenin; ----- inşaat ruhsatı ile yapım halinde olan,-------- bölümlü binada depo olarak kullanılan yerden çalınan elektrik malzemesi olduğu, --------yer alan yapım halindeki binanın de- poşundan çalınan ve ---- ------------ olduğu,Mahkeme tarafından dava konusu bina inşaat deposuna, demir depo kapısının zorlama ve kırılma suretiyle girilmediği hususunun dikkate alınması halinde.davalı sigortacı---- tarafından, davacı sigortalısı --- başlangıç tarihi ----- üçüncü şahıs sorumluluk teminat bedeli ------ sigorta poliçesi kapsamında mevcut olan, hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüsün ------- ve şiddet kullanma veya tehditle araç,gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşma suretiyle girilerek, sigortalı yerlere gizlice girip saklanarak veya kapanarak yapılması halinde meydana gelecek hasarlar teminat altına alı...