T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1458 Esas KARAR NO: 2021/935 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememizin --- dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,-----tarihinde, binanın sığınak olarak kullanılan kısmında, dava dışı mülk sahibinin gerekli bakımları yaptırmamasından dolayı su logarının içeri doğru taşkın vermesi sebebiyle su baskını meydana geldiğini ve müvekkile ait iş yerinde ciddi hasar oluştuğunu, davalı şirket uzmanı ile yapılan inceleme de, ----olarak belirlendiğini ancak davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyasında tazminat tutarı olarak ------- olarak belirlendiğini, tespit edilen zarar ve talep edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1458 Esas KARAR NO: 2021/935 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememizin --- dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,-----tarihinde, binanın sığınak olarak kullanılan kısmında, dava dışı mülk sahibinin gerekli bakımları yaptırmamasından dolayı su logarının içeri doğru taşkın vermesi sebebiyle su baskını meydana geldiğini ve müvekkile ait iş yerinde ciddi hasar oluştuğunu, davalı şirket uzmanı ile yapılan inceleme de, ----olarak belirlendiğini ancak davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyasında tazminat tutarı olarak ------- olarak belirlendiğini, tespit edilen zarar ve talep edilen emtia bedelinin çok daha yüksek olduğunu iddia ile şimdilik ----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait işyerinin müvekkili tarafından----sigortalandığını, davacının başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu sel ve su baskını muafiyet klozu da dikkate alınarak teminat kapsamında kaldığı belirlenen ----- tarihinde sigortalıya ödendiğini, poliçeden doğan sorumluluklarının sona erdiğini belirterek fahiş isteme havi davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle sigorta poliçesi kapsamında oluşan zararın tazminine ilişkindir. Dava ilk olarak mahkememizin ---- Sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı üzere dosya--- tevzi edilmekle mahkemenin --- Esasını almış, bu mahkemece yapılan inceleme sonucunda ----karar verilmiş, bu karar karşı İstinaf yoluna başvurulmuş, yapılan istinaf incelemesi sonunda ---- tarihli kararı ile mahkememizin ---- sayılı esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacıya ait olduğu belirtilen ve davalı şirket nezdinde poliçe ile sigortalanmış iş yerinde ---tarihinde meydana gelen su basması nedeniyle söze konu iş yerinde ciddi hasar meydana geldiği ve toplamda---- olarak belirlendiği ancak davalı şirket nezdinde açıldığı belirtilen hasar dosyasında tazminat tutarının ise --- olarak belirlendiği ve bu oranda ödeme yapıldığı belirtilerek şimdilik--- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek -- ---- kısa vadede krediler uyguladığı en yüksek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanmış, dosya ---- Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek ra...