DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde müvekkili --- plakalı aracıyla ---- istikametine doğru seyir halinde iken ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ---- hızla gelerek %100 kusurlu biçimde müvekkilinin aracına Çarptığını, müvekkilinin motosiklet sürücüsü -----kaza sonrasında yardımda bulunduğunu, olay sonrasında kaza yerinde tutanak tutulmadığını, müvekkilinin karakola çağrıldığını sonrasında geç saatleıie kadar bekletildikten sonra ertesi gün tutanağın tutulacağı belirtilerek evine gönderildiğini, ertesi gün ----- kendisine imzalanmış ve gerçeği yansıtmayan bir tutanak verildiğini, müvekkilinin kusursuz olmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO: 2021/402 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde müvekkili --- plakalı aracıyla ---- istikametine doğru seyir halinde iken ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ---- hızla gelerek %100 kusurlu biçimde müvekkilinin aracına Çarptığını, müvekkilinin motosiklet sürücüsü -----kaza sonrasında yardımda bulunduğunu, olay sonrasında kaza yerinde tutanak tutulmadığını, müvekkilinin karakola çağrıldığını sonrasında geç saatleıie kadar bekletildikten sonra ertesi gün tutanağın tutulacağı belirtilerek evine gönderildiğini, ertesi gün ----- kendisine imzalanmış ve gerçeği yansıtmayan bir tutanak verildiğini, müvekkilinin kusursuz olmasına rağmen kusurlu olduğunu belirtir tutanak düzenlendiğini, tutanağı düzenleyen polisler hakkında ------ suç duyurusunda bulunduklarını, kazaya sebebiyet veren ----------- sayılı basit yaralamadan müvekkilinin soruşturulan dosyasında kamera kaydı istemelerine rağmen kazaya sebebiyet vermekten müvekkili aleyhine işlem yapıldığını, Mahkemenizde ----- müvekkilinin haklı olduğunun ortaya çıkacağını, kaza sohucu müvekkilinin aracının rayiç değerinde düşüş meydana geldiğini iddia etmiş, açıklanan nedenlerle ---- plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin Önlenmesi için ihtiyati tedbir karan konulmasına,------ bedeli ve değer kaybımn davalı ----- kaza tarihinden itibaren, davalı ----- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazanın oluş tarihinden itibaren --- manevi tazminatın ---- faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı---- cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ---plakalı aracın müvekkili nezdinde ----------- olduğunu, doğrudan müvekkili şirkete bir başvuru bulunmaması nedeniyle ------- görülen----şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, yapılacak yargılamada taraflaıiın kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin zarardan kusur oranında sorumlu olduğunu;, davacının müterafık kusurunun dikkate alınması gerektiğini, dosyanın kusur oranlan için ----- sevk edilmesini, kusur durumunun kesinleşmesi sonrasında bilirkişiden hasar raporu alınması gerektiğini, ----- plakalı araç daha önce hasara uğradı ise değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddedilmesi gerektiğini iddia etmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---Cevab dilekçelerinde özetle: Davalı ----- tarihli dilekçesinde aracın kendi üzerine kayıtlı olduğunu, kazada aracını babasının kullandığını dolayısıyl...