Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/657 · K. 2021/839
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/657 K. 2021/839

E. 2018/657K. 2021/8398 Temmuz 2021
tazminaticra takibizarar tazminisigorta sözleşmesiitirazın iptaliicra takibine itirazbaşvurunun reddiön incelemetaşıma sözleşmesiyasal süreicra takibine itirazın iptalibedel tahsilibilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- poliçeyle üçüncü şahıslara ait taşımakta olduğu malları -----sigortalattığın ve ----- tutarındaki sigorta primini de eksiksiz şekilde ödediğini, ancak müvekkili şirketin taşımacılık yaptığı araçlardan birinde gerçekleşen hırsızlık vakıasına rağmen müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tazmini için tarafımızca başvurulan davalı sigorta şirketince haksız ve kötüniyetli olarak ödeme yapılmaktan imtina edildiğini, müvekkili şirketin bu nedenle ticari itibarı ve güvenirliği müşterilerine karşı yerle bir olmuş ayrıca müşterisinin meydana gelen zararlarını da doğrudan karşılamak zorunda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/657 Esas KARAR NO: 2021/839 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- poliçeyle üçüncü şahıslara ait taşımakta olduğu malları -----sigortalattığın ve ----- tutarındaki sigorta primini de eksiksiz şekilde ödediğini, ancak müvekkili şirketin taşımacılık yaptığı araçlardan birinde gerçekleşen hırsızlık vakıasına rağmen müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tazmini için tarafımızca başvurulan davalı sigorta şirketince haksız ve kötüniyetli olarak ödeme yapılmaktan imtina edildiğini, müvekkili şirketin bu nedenle ticari itibarı ve güvenirliği müşterilerine karşı yerle bir olmuş ayrıca müşterisinin meydana gelen zararlarını da doğrudan karşılamak zorunda kaldığını, ortaya çıkan zararı haksız ve kötüniyetli olarak ödemekten imtina eden sigorta şirketine karşı huzurdaki davanın açılması gereği hasıl olduğunu, müvekkili şirket müşterilerinden olan ----- firmasının ----- taşınmak üzere---- tarihinde sevk irsaliyeleri de düzenlenerek müvekkil şirkete ait --- plakalı ------ marka ------- yüklendiğini, Ancak araçta meydana gelen hırsızlık vakıası sonucu aracın kilit sistemiyle oynanarak araç içerisindeki malzemeler çalındığını, Olayın öğrenilmesini müteakip ivedilikle kolluk kuvvetlerine haber verilmiş, olay yeri incelemesi ile eksik malzemeler kolluk kuvvetlerince tutanak altına alınarak, ifadeler tanzim edildiğini, ve akabinde müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine de ortaya çıkan zararın giderilmesi için başvuru ve talepte bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine karşı müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tazmini sebebiyle-------- tarihinde başvuruda bulunulduğunu ,Sigorta şirketine karşı yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle davalı sigorta şirketi aleyhine tarafımızca huzurdaki dava açılmadan önce ------------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı taraf işbu icra takibine de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketinin, haksız ve hukuka aykırı olarak, basiretli tacir sıfatına haiz şekilde kamu güvenini de kullanmak suretiyle yüksek tutardaki sigorta primlerinin tahsilini sağlayarak menfaat elde ettiğini, haksız ve kötüniyetli olarak ödemekten imtina eden sigorta şirketine karşı huzurdaki davanın açılması zorunlu hale gelmiş ve huzurdaki davamızın yukarıda arz ve izah etmiş olduğumuz hususlar kapsamında kabulüne karar verilmesini davanın kabulü ile müvekkili şirketin zarar bedeli olan ----tutarındaki alacağımızın rizikonun gerçekleşme tarihi olan----- tarihinden itibaren işleyecek reeskont oranında ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminiyle davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/890 · K. 2021/585

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2021/1227

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1089 · K. 2021/336

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1065 · K. 2022/898

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2021/458

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 · K. 2021/807

21 Ekim 2021