DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Kasım 2017 de tapuda bir işlem için gittiği sırada tesadüfen adına olan taşınmaz kaydında haciz olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine haczin konulduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı .....'ın iki adet senede dayanarak 06.03.2013 tarihinde kambiyo takibi yaptığını öğrendiğini, takip işlemine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı İhtiyati Haciz kararı ile başlandığı daha sonra takibin kesinleştirildiğinin görüldüğünü, takibe konu 20.12.2012 vadeli ve 30.000,00 TL tutarlı, 05.01.2013 vadeli ve 30.000,00 TL tutarlı iki adet senete imzaların...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1109 Esas KARAR NO : 2022/72
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Kasım 2017 de tapuda bir işlem için gittiği sırada tesadüfen adına olan taşınmaz kaydında haciz olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine haczin konulduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı .....'ın iki adet senede dayanarak 06.03.2013 tarihinde kambiyo takibi yaptığını öğrendiğini, takip işlemine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı İhtiyati Haciz kararı ile başlandığı daha sonra takibin kesinleştirildiğinin görüldüğünü, takibe konu 20.12.2012 vadeli ve 30.000,00 TL tutarlı, 05.01.2013 vadeli ve 30.000,00 TL tutarlı iki adet senete imzaların müvekkilinden sadır olmadığını, tamamı sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, davalı hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyası ile evrakta sahtecilik ve dolandırıcılıktan şikâyetçi olduklarını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin sahte senede dayanarak başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve sahte senetlerden borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olduğundan takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili celse beyanlarında; Davacının davasının kötü niyetli olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacı tarafın takibe konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflarca delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası,...Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası, Bakırköy .. Noterliğinin 20.11.2017 tarih ve...yevmiye nolu ihtarı, senetler, banka kayıtları, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen delillerin bir kısmı toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda takibe ve davaya konu senetlerdeki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup, Adli Tıp Belge İnceleme Em.Öğr.Üyesi Dr... tarafından sunulan 07/04/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''İnceleme konusu olan 2 adet senet altındaki ..... adına atılmış borçlu imzaları ve yazılarla .....'in mevcut yeni tarihli yazı ve imza örnekleriyle gösterdiği farklılıklar nedeniyle yüksek ihtimalle kendisine ait olmadığı ancak senetlerin tanzim tarihinin 2012, dosyadaki örneklerin ise 2017 ve 2018 yıllarına ait olması nedeniyle 2012 ve daha önceye ait olan örneklerle inceleme yapılması halinde kesin kanaat belirtileceği'' rapor tanzim etmiştir. ...