DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı alacaklıdan araç almak için 11.000 TL borç para aldıklarını, davalının söz konusu borca karşılık alınan araç üzerine satılamaz şerhi koydurmak kaydıyla borç verebileceğini beyan ettiğini, müvekkilleri tarafından da bu beyanın kabul edildiğini, söz konusu borç için müvekkillerinin davalıya 10.000,00 TL lik çek ve 5 adette 1.000,00 TL lik senet verdiğini, müvekkilleri tarafından 5 adet senedin ödendiğini, ancak 10.000.TL lik çekin ödenemediğini, bunun üzerine yapılandırma amaçlı olarak 2.935,00 TL lik 6 adet senet yapıldığını, söz konusu süreçte davalının hesabına kısmi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/47 Esas KARAR NO : 2022/173 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı alacaklıdan araç almak için 11.000 TL borç para aldıklarını, davalının söz konusu borca karşılık alınan araç üzerine satılamaz şerhi koydurmak kaydıyla borç verebileceğini beyan ettiğini, müvekkilleri tarafından da bu beyanın kabul edildiğini, söz konusu borç için müvekkillerinin davalıya 10.000,00 TL lik çek ve 5 adette 1.000,00 TL lik senet verdiğini, müvekkilleri tarafından 5 adet senedin ödendiğini, ancak 10.000.TL lik çekin ödenemediğini, bunun üzerine yapılandırma amaçlı olarak 2.935,00 TL lik 6 adet senet yapıldığını, söz konusu süreçte davalının hesabına kısmi ödemeler yapıldığını, davalıya yapılan ödemelerin tamamlanması neticesinde senetlerin iadesinin istendiğini, ancak davalının ödemelerin tamamlanmadığını iddia ederek senetleri icra takibine koyduğunu, müvekkilinin iş yerine haciz geldiğini bunun üzerine davalı vekiline 10.000 TL ödendiğini, takibe yapılan ödemelerin takip dosyasına yansıtılmamış olduğunu, bununla birlikte düzenlenen senetler haricinde 16.000,00 TL tutarında müvekkillerinin imzalamamış olduğu sahte senetlerin mevcut olduğunu, bu tutarın da takibe konu yapıldığını, müvekkillerinin davalı ile yaşanan bu ihtilaflı süreç içerisinde davalıya toplam 25.150,00-TL lik ödeme yaptığını, davalının müvekkillerine vermiş olduğu borcu ticaret olarak göstermek amacıyla 17.610,00. TL lik fatura düzenlediğini beyanla mahkemenizce hükmedilecek teminat karşılığında dava konusu icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davacıların davalıya borcu olmadığının tespitine, mahkemece yapılacak inceleme veya bilirkişi kanalı ile yaptırılacak inceleme sonucunda müvekkillerinden fazla alınan bedellerin tespitine ve söz konusu kesintilerin faizi ile iadesine, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmİnatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar aleyhine İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, dilekçe ekinde sunulan 3 adet İrsaliyeli Faturadan da anlaşıldığı üzere müvekkilinin altın satımı işi ile uğraştığını, davacıların müvekkilinden altın satın almış olduğunu, ilgili faturaların teslim alan bölümlerinin de davacılar tarafından imzalandığını, davacıların müvekkiline kısmi ödemelet yaptığını bakiye borçları içinde müvekkilinin kalan alacakları için 12 adet senet verdiklerini, davacılar tarafından ödeme yapılmayınca icra takibine girişildiğini, söz konusu alacaklı oldukları senetlere yönelik herhangi bir imzaya yad...