DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2018 tarihli ... seri no, 64.770,00 TL bedelli ...a ... şubesine ait ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete keşide edilen çeklerin 06.03.2018 tarihinde şirkette hırsızlık neticesi sonucu çalındığını çalınan çeklerle ilgili bilgilerin tespit edilerek şehit ... Polis Merkezine şikayette bulunularak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... soruşturma dosyalarının açtırıldığını ve ayrıca çekte sahtecilik başvurusunda bulunulduğunu, dava konusu çekin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesine 2018/... E sayılı dosyası ile zayi davası açılarak teminata istinaden ödeme yasağı kararı alındığını, çekin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1059 Esas KARAR NO : 2022/131 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2018 tarihli ... seri no, 64.770,00 TL bedelli ...a ... şubesine ait ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete keşide edilen çeklerin 06.03.2018 tarihinde şirkette hırsızlık neticesi sonucu çalındığını çalınan çeklerle ilgili bilgilerin tespit edilerek şehit ... Polis Merkezine şikayette bulunularak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... soruşturma dosyalarının açtırıldığını ve ayrıca çekte sahtecilik başvurusunda bulunulduğunu, dava konusu çekin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesine 2018/... E sayılı dosyası ile zayi davası açılarak teminata istinaden ödeme yasağı kararı alındığını, çekin arkasında ciroya ait imza ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, dava konusu çekin faktoring şirketi tarafından .... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra işlemine konu edilerek ve ihtiyati haciz uygulaması ile keşideciden tahsilatının sağlandığını, bundan sonra ödeme emri taraflarına ulaşmadan keşideci tarafından ödenerek imzaya itiraz işlemlerinin müvekkili tarafından gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirketin çekte yer alan cirantalar ile hiçbir ticari işinin olmadığını, müvekkilinin cep telefonu işi yaptığı ve tekstil mobilya ve çiçek sektörü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı ve müvekkili ile davalıların arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığı ve rızası hilafında müvekkilinin elinden çıkan çeklerin imza taklit edilerek piyasa sürüldüğünü ve müvekkilinin yapılması gereken tüm hukuki işlemleri gerçekleştirdiği, davalı faktoring şirketinin iyi niyetli ve çekin çalıntı olduğundan haberi olmadığından bahsedemeyeceğini, davalı şirketin iktisap ettiği çekler nedeniyle kötü niyetli hamil olduğunu ve davalıların ticari örf ve teemmülleri ihmal ettiğini ifade ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin dava konusu çeklerin meşru hamili olduğunun kabulüne, 10.06.2018 tarihli ... seri no, 64.770,00 TL bedelli ...a ... şubesine ait çekin sahte imza ile tedavüle çıktığının ve borçlu olmadıklarının tespitine çek bedelinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar tarafından davacı şirkete ödenmesine vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin müşterisi ... Tic.Ltd.Şti. arasında 14.11.2017 Tarihinde imzalanan faktöring sözleşmesi uyarınca ...a ... şubesi 10.06.2018 tarihli ... seri no, 64.770,00 TL bedelli çek verilerek müvekkili şirkete devrettiğini, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğu, müvekkili şirket tarafından diğer davalının ticari ilişkide bulunduğu davacı ile ...