Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1148 · K. 2021/1002
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 K. 2021/1002

E. 2018/1148K. 2021/100231 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporuiptal kararıhaksız fiilmaluliyet raporuiadeeksik incelemecismani zarartazminat davasıistinaf yolumüteselsil sorumlulukbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2018 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2017 Günü saat 20:00 sıralarında ... İli ... Mahallesi 3114 sokak üzerinde meydan gelen yaralamalı trafik kazasında ... yönetimindeki, davalı ...Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ...Plaka sayılı şehir içi minibüs ile ... sevk ve idaresindeki, davalı ...Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı araçla çarpıştığı, kaza sırasında ...plaka sayılı şehiriçi minibüste yolcu konumunda olan müvekkili ...'in ağır yaralanması sonucunu doğuran yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, gerçekleşen kaza nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1148 Esas KARAR NO :2021/1002

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2018 KARAR TARİHİ:31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2017 Günü saat 20:00 sıralarında ... İli ... Mahallesi 3114 sokak üzerinde meydan gelen yaralamalı trafik kazasında ... yönetimindeki, davalı ...Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ...Plaka sayılı şehir içi minibüs ile ... sevk ve idaresindeki, davalı ...Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı araçla çarpıştığı, kaza sırasında ...plaka sayılı şehiriçi minibüste yolcu konumunda olan müvekkili ...'in ağır yaralanması sonucunu doğuran yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkili ...'in ağır biçimde yaralanmış olup yapılan bütün tetkik ve tedavilere rağmen hala eski sağlığına kavuşamadığı ve vücudunda kalıcı bir maluliyet oluştuğunu beyanla trafik kazasında ağır yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı müvekkili ... için HMH 107. Maddeye göre toplanacak delillere göre 500 TL maddi tazminatın davalılar yönünden olay tarihinden işletilecek avans faizi,yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılara ödetilmesine, ayrıca kusur oranının tespiti sebebiyle kaza yerinde tensiple birlikte keşif yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.01.2017 tarihinde davacıların yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı iddia edildiğini, hiçbir surette açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacıların yaralanmasına neden olduğu iddia edilen kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 25.04.2016/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumlulukları da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, zorunlu trafik sigortası, sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını beyanla müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 22/12/2016-2017 vade tarihleri olmak üzere /Karayollari Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 · K. 2021/485

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1111 · K. 2021/1004

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1169 · K. 2021/480

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2021/241

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2021/1065

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2021/839

23 Kasım 2021