DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/05/2015 KARAR TARİHİ:18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2013 tarihinde davalılardan .... nezdinde sigortalı dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalılardan .... nezdinde sigortalı dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ...nın vefat ettiğini, davacıların murisleri ...nın ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalılardan .... tarafından dava öncesinde davacı baba ... için 3.149,79-TL., davacı anne ... için ise 3.833,09-TL. tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin yetersiz ve müvekkillerinin destek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1169 Esas KARAR NO:2021/480
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/05/2015 KARAR TARİHİ:18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2013 tarihinde davalılardan .... nezdinde sigortalı dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalılardan .... nezdinde sigortalı dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ...nın vefat ettiğini, davacıların murisleri ...nın ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalılardan .... tarafından dava öncesinde davacı baba ... için 3.149,79-TL., davacı anne ... için ise 3.833,09-TL. tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin yetersiz ve müvekkillerinin destek zararlarını karşılamaktan uzak olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin dava, ıslah ve talep haklarını saklı tutarak her bir davalı için şimdilik 250,00-TL.den toplam 500,00-TL. destekten yoksun kalma (maddi) tazminatının davalı ....den, yine her bir davalı için şimdilik 250,00-TL.den toplam 500,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının ise diğer davalı ....den olmak üzere ve genel toplamda 1.000,00-TL. maddi tazminatın öncelikle kaza tarihinden itibaren, mahkeme aksi kanaate ise ihbar tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden itibaren, bunun da mümkün olmaması halinde ödeme tarihinden itibaren, son tahlilde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, bu talep kabul görmez ise yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ancak davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Zeyilnamesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı kaza nedeniyle oluşan sakatlanma ve ölüm teminatı taleplerinin olması halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 250.000,00-TL. ile ve araç sürüsünün kusuru oranında tespit edilebileceğini, dava konusu kazadan dolayı oluşturulan hasar dosyasından davacı ...ya 3.833,93-TL., diğer davacı ...ya ise 3.149,79-TL. olmak üzere toplam 6.983,93-TL. ödeme yapıldığını, ödeme nedeniyle açılan davanın reddinin gerektiğini, müteveffanın Sosyal Sigorta Kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılmasını, davacıların desteğini somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden faiz sorumluluğunun bulunmadığını be...