DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/11/2018 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracıyla ... mah. ... Cad. üzerinde seyir halinde iken cadde üzerinde bulunan ... ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkili ...'ya çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilinin her hangi bir kusuru bulunmayıp kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1111 Esas KARAR NO:2021/1004
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/11/2018 KARAR TARİHİ:31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracıyla ... mah. ... Cad. üzerinde seyir halinde iken cadde üzerinde bulunan ... ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkili ...'ya çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilinin her hangi bir kusuru bulunmayıp kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ... meydana gelen trafik kazası nedeni ile İstanbul ... ... Hastanesine sevk edilerek tedavisine başlandığını, müvekkili meydana gelen trafik kazası sonucu sakat kaldığını ve tedavisinin hala devam etmekte olduğunu, kaza nedeni ile uzun bir süredir çalışamamakta olan müvekkilinin daha uzun bir süre de çalışamayacağını beyanla davacı müvekkili ... nin şimdilik 4.000,00 TL daimi maluliyet tazminatı, Davacı müvekkil ... için fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar sigorta şirketlerinin temerrüte düştüğü tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 07.07.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 14.09.2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101702768725 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 330.000-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; 07.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinden ibarettir. Davacı vekili davada; ifade tutanakları, Hastane raporları, olay yeri krokisi, nü...