DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 11/03/2017 tarihinde plakası, markası, modeli ve sürücüsü tespit edilmeyen araç sürücüsünün müvekkiline çarpması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan aracın sürücüsü ve plakasının tespit edilemediğinden müvekkilinin zararlarından davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, ... Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen Engelli Sağlık Kurulu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/612 Esas KARAR NO:2021/1065
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 11/03/2017 tarihinde plakası, markası, modeli ve sürücüsü tespit edilmeyen araç sürücüsünün müvekkiline çarpması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan aracın sürücüsü ve plakasının tespit edilemediğinden müvekkilinin zararlarından davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, ... Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin %12 oranında engeli bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkillinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli bakım ihtiyacı içine düştüğünü, ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu nedenlerle davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde geçici iş göremezlik tutarı için talep edilen miktarın belirlenebilir olmadığını, olaya karıştığı iddia edilen araca ait herhangi bir somut delil olmadığını, davacının soyut beyanına itibar edilmeyerek davanın reddedilmesi gerektiğini, dava öncesinde kuruma yapılan başvurunun haklı gerekçeler ile reddedildiğini, davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasına esas olan ifadesinde yaralanmasında kimsenin kusurunun olmadığını beyan ettiğini, olay sebebiyle herhangi bir motorlu araca kusur izafe edilmediğinin tespit edilmediğini, davacının yaya geçidinde veya kaldırımda yürümesi gerekmesine rağmen yolda yürüdüğü esnada kazaya maruz kaldığı iddiasının kabul edilemeyeceğini, olaya dair kamera kaydı veya görgü tanığınında olmadığını, geçici iş göremezlik talebi ile bakım ve bakıcı giderinin muhatabının ... Hesabı olmadığını, müvekkili kurumun ancak kalıcı maluliyet sebebiyle sorumlu tutulabileceğini, faize ilişkin taleplerinde reddedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-... C.Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası 2-Davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması 3-Hasar dosyası 4-Davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastane evrakları 5-SGK yazı cevabı 6-Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu 7-Kusur aktüerya bilirkişi raporu 8-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLE...