DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2019 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... .... A.Ş.'nin maliki olduğu, davalı ... .... Şirketinin kiralayanı olduğu, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 01/10/2016 tarihinde yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazası neticesinde ...'ın ağır yaralandığını ve hastanede tedavisi devam ederken 16/10/2016 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın tek mirasçısı olan torunu olduğunu, davalının uymakla yükümlü olduğu trafik kurallarını ihlal ettiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihinde ... sigorta tarafından sigortalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/650 Esas KARAR NO:2021/470
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2019 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... .... A.Ş.'nin maliki olduğu, davalı ... .... Şirketinin kiralayanı olduğu, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 01/10/2016 tarihinde yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazası neticesinde ...'ın ağır yaralandığını ve hastanede tedavisi devam ederken 16/10/2016 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın tek mirasçısı olan torunu olduğunu, davalının uymakla yükümlü olduğu trafik kurallarını ihlal ettiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihinde ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin dedesinin ölümünden sonra maddi manevi destekten yoksun kaldığını beyanla 100 TL destekten yoksun kalma, 100 TL cenaze giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 100.000 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminat talep hakkının bulunmadığını, kaza ve ölüm arasında illiyet bağının olup olmadığının tespitinin gerektiğini, cenaze ve defin giderleri ile ulaşım giderlerinin poliçe teminatı içerisinde değerlendirilemeyeceğini, davacının avans faizi talebinin yasal dayanağının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. ... A.Ş. (Devrolunan ... A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının müteveffa ile fiili destek ilişkisinin kanıtlanmasının gerektiğini, kanıtlanması halinde de aktüer uzmanı bilirkişi tarafından tazminat miktarının hesaplanması gerektiğini, manevi tazminat konusunda önce sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması, davacıların sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin avans faizinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazlarının olduğunu, kazaya karışan aracın 09/12/2014 tarih ve ... numaralı Uzun Dönem Otomobil Kiralama ve Hizmet Sözleşmesine istinaden 36 ay süreyle diğer davalı ... ... Ltdi. Şti.'ni kiraya verildiğini, müvekkilinin kazada sorumluluğunun bulunmadığını, davacının davalı müvekkil şirketin mal varlığına ihtiyati tedbir konulması yönündeki taleplerinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili bila tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL destekten yoksun kalma tazminatını 4.990...