DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :08/05/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkili ...'in malul ve sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak tutulan trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını ve malul - sakat kaldığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereği tazminat ödemesi yapılması için davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/254 Esas KARAR NO:2021/580
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :08/05/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkili ...'in malul ve sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak tutulan trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını ve malul - sakat kaldığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereği tazminat ödemesi yapılması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı tarafça 15 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapmadığını ve taleplerinin sürüncemede bırakıldığını belirterek; şimdilik kaydıyla 100,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı, ve 4.400,00-TL. daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.500,00-TL. maddi tazminatın (malullük / sakatlık tazminatının) ticari temerrüt faizi (avans faizi) ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu, bu nedenle KTK,nin 97. maddesi uyarınca huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına geçerli olan teminat limiti dahilinde olduğunu, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınması gerektiğini, maluliyet raporunun ise 20/02/2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e uygun olarak alınması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından dolayı sorumlu olmadığını, bu tazminatın sadece SGKdan talep edilebileceğini, davacının avans faizi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 08/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının malul kaldığı iddiasına dayalı olarak davalı sigorta şirketi aleyhine açılmış daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı talepli maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; ... Cumhuriyet Başsavcılı...